Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-14659/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - топливно-энергетический комплекс - индексация - незаконное владение - горячая вода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-14659/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 по делу N А56-44022/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к государственному предприятию "Межгосударственный научно-исследовательский институт реабилитации участников войн" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 93 281 рубля 56 копеек задолженности по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 01.10.1996 N 10 и 3 778 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.11.2009 по 06.07.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением от 20.10.2010 иск удовлетворен.

09.01.2013 предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об индексации сумм, присужденных решением суда от 20.10.2010 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, предприятию отказано в удовлетворении заявления в связи с недоказанностью оснований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 определение и постановление апелляционной инстанции отменены, заявление предприятия об индексации присужденных денежных сумм оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприятие просит его отменить в части оставления заявления об индексации присужденных сумм без рассмотрения.

По мнению заявителя, ссылка суда кассационной инстанции на пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправомерна, поскольку при подаче заявления об индексации предприятие руководствовалось пунктом 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Заявленное требование об индексации присужденных сумм не отнесено Законом о банкротстве к тем требованиям, которые могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-44022/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост