Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-13884/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Квартал-Тольятти" (с. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2013 и от 24.09.2013 по делу N А55-27370/2010 Арбитражного суда Самарской области, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Квартал-Тольятти" (г.Тольятти, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара, далее - компания) об обязании демонтировать своими силами и за свой счет IV тепловывод от ТоТЭЦ в Автозаводской район г. Тольятти (далее - тепловывод) на территории земельного участка с кадастровым номером 63:09:0310003:0030, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, примерно 150 метров по направлению на северо-запад от ул. Толстого, общей площадью 40 000 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 63:09:0000000:0017, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, на юго-восток от микрорайона N 8 жилого дома "Северный", общей площадью 494 002 кв.м. и приведении указанных земельных участков в первоначальное положение.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мэрия городского округа Тольятти (г. Тольятти, далее - мэрия).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.07.2012 судебные акты отменил, в иске отказал.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2013 прекращено производство по заявлению общества о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2013 определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов суда кассационной инстанции в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 3 статьи 312 АПК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее -постановление Пленума N 52) при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.

При этом в силу пункта 20 Постановления Пленума N 52 пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 5183/12 подтверждено, что удовлетворение арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта, поданного с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ, независимо от того, когда появилось новое обстоятельство, указанное в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, является процессуальным нарушением, влекущим отмену соответствующего решения, постановления.

Прекращая производство по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, суд кассационной инстанции исходил из пропуска заявителем (заявление подано 10.06.2013) предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (постановления кассационной инстанции от 19.07.2012).

Обращение общества с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 19.07.2012 в порядке надзора, не имеет правового значения, поскольку в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано без указания на возможность пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, на который ссылается заявитель, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует считать последним судебным актом только для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ, к каковым данный случай не относится.

Более того, в качестве основания для пересмотра настоящего дела по новым обстоятельствам заявитель приводит Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 по делу N А41-37356/09.

Однако как на момент обращения общества с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, так и на момент рассмотрения данного заявления, данное постановление не опубликовано, сведения о содержании в указанном постановлении необходимого условия о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами, установленного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, также отсутствуют.

Согласно информации с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 по делу N А41-37356/09 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.08.2013.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление общества от 10.06.2013 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Самарской области N А55-27370/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2013 и от 24.09.2013 по делу N А55-27370/2010 Арбитражного суда Самарской области отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль