Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-10957/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право оперативного управления - вневедомственная охрана - молодежная политика - полиция - передача имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-10957/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А50-9285/2012 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 по тому же делу

по иску ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю" (г. Краснокамск) к муниципальному образованию "Нытвенский муниципальный район" в лице администрации Нытвенского муниципального района Пермского края (г. Нытва) о признании права собственности, права оперативного управления.

Третьи лица (г. Пермь): Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - управление), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию "Нытвенский муниципальный район" в лице администрации Нытвенского муниципального района Пермского края (далее - администрация) о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления учреждения на административное 2-этажное здание общей площадью 167,1 кв. м, с холодной пристройкой (литеры А, а), расположенное по адресу: Пермский край, г. Нытва, ул. К. Маркса, д. 85.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о возникновении права федеральной собственности на спорное здание в силу закона - постановления Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 N 3020-1, поскольку на момент разграничения государственной собственности, указанное здание во владении и пользовании санитарно-эпидемиологической службы не находилось.

Учитывая, что порядок передачи имущества из муниципальной в федеральную собственность, предусмотренный частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ в настоящем случае не соблюден, довод заявителя о том, что право собственности Российской Федерации на спорное здание возникло на основании положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ввиду использования этого здания отделом охраны при Нытвенском ОВД, коллегия судей признает необоснованным.

При таких обстоятельствах в иске по настоящему делу судами апелляционной и кассационной инстанций было отказано.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-9285/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева