Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2013 г. N ВАС-15157/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росдэнс" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-42113/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Росдэнс" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Росдэнс") к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петебургский Дом Книги" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Санкт-Петебургский Дом Книги") о взыскании 570 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (г. Москва, далее - общество "Издательство "Эксмо"), общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Книготорговое Объединение" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Северо-Западное Книготорговое Объединение").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.07.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Росдэнс" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что 03.07.2012 и 02.08.2012 представитель общества "Росдэнс" в магазине "Санкт-Петербургский Дом Книги", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 28, приобрел книгу "90-е. Лучшее время".

Общество "Росдэнс" полагает, что содержащиеся в книге и поименованные в иске комментарии являются результатом творческого труда его сотрудника Волковыского Ю.М., созданные в рамках выполнения служебных заданий в период с 15.12.2009 по 13.12.2010. Указанные тексты были им использованы в качестве комментариев в видеосюжетах, демонстрировавшихся 12.03.2011 на экранах стадиона открытого акционерного общества "Спортивный комплекс "Олимпийский" на культурно-массовом мероприятии "Супердискотека 90-х с MTV", видеозапись которого транслировалась в эфир на канале "MTV Россия".

Полагая, что действиями общества "Санкт-Петебургский Дом Книги" по распространению книги "90-е. Лучшее время" нарушены исключительные авторские права на упомянутые комментарии как объекты авторских прав, общество "Росдэнс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды установили, что по лицензионному договору от 11.03.2011 N 216/11, заключенному Москаленко Р.В. (лицензиаром) и обществом "Издательство "Эксмо" (лицензиатом), последнему передано право на использование произведения "Родом из 90-х" (литературное произведение, включающее в себя не менее 50 фотографий), автором которого является Москаленко Р.В.

На основании данного договора общество "Издательство "Эксмо" выпустило книгу "90-е. Лучшее время" с указанием автора использованных в ней материалов - Москаленко Р.В. - и поставило ее экземпляры своим контрагентам, а общество "Санкт-Петебургский Дом Книги" в свою очередь приобрело названное произведение у общества "Северо-Западное Книготорговое Объединение".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 1228, 1238, 1257, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав неоспоренными в установленном законом порядке авторские права Москаленко Р.В.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пунктах 1 и 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42113/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль