Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов от 29.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2012 по делу N А40-12003/09-137-69 (объединенное производство по делам N А40-12003/09-137-69, N А40-12220/09-131-133, N А40-12071/09-26-125, N А40-12041/09-23-139, N А40-12512/09-50-142, N А40-12086/09-16-140) Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество) к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (г. Москва, далее - предприятие), департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (г. Москва, далее - департамент) о взыскании 5 266 976 рублей 28 копеек задолженности за потребленную в период с января по декабрь 2006 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Префектура Западного административного округа города Москвы, Префектура Северного административного округа города Москвы, Префектура Центрального административного округа города Москвы, Региональная энергетическая комиссия города Москвы.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 по делу N А40-12003/09-137-69 с предприятия в пользу общества взыскано 244 921 рубль 61 копейка задолженности за поставленную в январе - октябре, декабре 2006 года тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009 по делу N А40-12041/09-23-139 с предприятия в пользу общества взыскано 3 905 525 рублей 21 копейка задолженности за поставленную в период с февраля по декабрь 2006 года тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 по делу N А40-12086/09-16-140 с предприятия в пользу общества взыскано 1 116 529 рублей 21 копейка задолженности за поставленную в период с февраля по декабрь 2006 года тепловую энергию.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, принятым при новом рассмотрении дела, осуществленном по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 по делу N А40-12003/09-137-69, от 24.09.2009 по делу N А40-12041/09-23-139 и от 13.08.2009 по делу N А12086/09-16-140 отменены по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принят отказ общества от иска к департаменту с прекращением производству по делу в указанной части. С предприятия в пользу общества взыскано 2 444 422 рубля 53 копейки задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2012 постановление от 16.08.2011 оставлено без изменения.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде и исходили из наличия оснований для частичного удовлетворения иска.
В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить в части отмены решений суда первой инстанции и взыскания 2 444 422 рублей 53 копеек, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что во исполнение заключенных между обществом (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2004 N 1207091, от 01.12.2005 N 0703009, от 01.07.2000 N 0119001, от 01.02.2002 N 0535003, от 15.03.2002 N 0103071 общество в спорный период отпускало предприятию тепловую энергию.
Ссылаясь на неполную оплату предприятием потребленной в 2006 году тепловой энергии, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Проверяя правильность применения апелляционным судом норм материального права, суд кассационной инстанции признал, что в части применения в 2006 году тарифов для управляющих организаций и для населения спор разрешен с учетом правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.07.2010 N 3779/10 по делу N А40-13714/09-39-159 Арбитражного суда города Москвы.
Довод заявителя об оплате поставленной обществом в 2006 тепловой энергии по надлежащему тарифу со ссылкой в подтверждение своей правовой позиции относительно подлежащего применению тарифа на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-333/2008 не принимается.
В названном деле разрешен спор о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с ноября по декабрь 2007 года, то есть после вступления в действие Правил N 307, в то время как в настоящем деле отпуск энергоресурса осуществлялся в 2006 году, то есть, включая период, предшествующий вступлению в действие названных Правил.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12003/09-137-69 (объединенное производство по делам N А40-12003/09-137-69, N А40-12220/09-131-133, N А40-12071/09-26-125, N А40-12041/09-23-139, N А40-12512/09-50-142, N А40-12086/09-16-140) Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Шилохвост |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-8567/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-12003/09-137-69
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8567/11
10.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10993/10
16.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30427/10
05.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10993/10