Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-4064/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: размер государственной пошлины - исковое заявление неимущественного характера - применение норм права - основания для изменения или отмены судебных актов - отказ в выдаче исполнительного листа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N ВАС-4064/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Шкляевой Натальи Александровны (город Междуреченск Кемеровской области) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 по делу N А27-3805/2012 Арбитражного суда Кемеровской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Шкляев Александр Николаевич и Шкляева Наталья Александровна обратились с кассационными жалобами на решение от 01.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3805/2012.

Одновременно ими были заявлены ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2012 кассационные жалобы приняты к производству.

На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационных жалоб Шкляева Александра Николаевича, Шкляевой Наталья Александровна определена в размере 2000 рублей каждому.

Шкляев Александр Николаевич обратился с ходатайством о разъяснении определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2012 в части размера государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 в удовлетворении заявления Шкляева Александра Николаевича о разъяснении определения от 13.11.2012 отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шкляева Н.А. просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По мнению заявителя, судами необоснованно отказано в разъяснении судебного акта, поскольку при подаче кассационных жалоб Шкляевым А.Н. и Шкляевой Н.А. уже была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствие со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей.

Таким образом, при обращении с кассационной жалобой размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

При принятии к производству кассационных жалоб Шкляева А.Н. и Шкляевой Н.А. судом кассационной инстанции рассмотрены ходатайства об уменьшении государственной пошлины за подачу кассационных жалоб.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2012 кассационные жалобы приняты, возбуждены кассационные производства.

Ходатайства Шкляева А.Н. и Шкляевой Н.А. об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворены.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении названного судебного акта, суд кассационной инстанции признал, что определение от 13.11.2012 не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключает двоякое понимание выводов суда и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем в целях обеспечения эффективной судебной защиты, учитывая, что оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа на основании части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-3805/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного судопроизводства правильности применения норм права.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина