Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-16293/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-16293/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Афанасьевой Татьяны Ивановны о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2012 по делу N А66-17987/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на то, что копия последнего оспариваемого им судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 07.07.2013 получена им 17.07.2013, и это обстоятельство воспрепятствовало соблюдению установленного срока на подачу заявления.

Однако данный довод об уважительности причины пропуска процессуального срока не может быть признан основанным на нормах процессуального права, поскольку трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копии судебного акта, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и у заявителя оставалось более 2,5 месяцев для надлежащего обращения с заявлением в установленный срок.

Кроме того, как следует из судебных актов, заявитель сам обращался с кассационной жалобой, а значит, не мог не знать о принятом судом кассационной инстанции судебном акте и не был лишен возможности по принятию мер в целях его своевременного оспаривания.

Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Афанасьевой Татьяны Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2012 по делу N А66-17987/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья

А.А. Поповченко