Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-14757/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - объекты недвижимости - право собственности - лестницы - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-14757/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кей Си Трэйд", г. Новосибирск (лица, не участвовавшего в деле; далее - ООО "Кей Си Трэйд") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2013 по делу N А45-23681/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод", г. Новосибирск к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Книжный магазин-музей "Петр Макушин", г. Томск о признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРП за ответчиком права собственности на открытую 3-х маршевую лестницу по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 179/2 (корпус 16/1) как на объект недвижимости, об исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении открытой 3-х маршевой лестницы по названному адресу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2013, исковые требования удовлетворены частично: признано отсутствующим право собственности ООО "Книжный магазин-музей "Петр Макушин" на открытую 3-х маршевую лестницу по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 179/2 (корпус 16/1), зарегистрированное как на объект недвижимого имущества, в остальной части иска отказано.

Обжалуя указанные судебные акты, ООО "Кей Си Трэйд" (лицо, не участвовавшее в деле; далее - заявитель) не согласно с этими судебными актами, полагая, что ими нарушены права и законные интересы названного заявителя в сфере предпринимательской деятельности, так как за ним зарегистрировано право собственности на спорный объект. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, однако он к участию в данном деле судом не был привлечён. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс), исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 42, пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом, и принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены таких судебных актов в любом случае.

В процессе рассмотрения кассационной жалобы ООО "Кей Си Трейд" установлено, что решение суда первой инстанции от 24.01.2013, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2013, не принималось о правах и об обязанностях не привлечённого к участию в деле ООО "Кей Си Трейд", его зарегистрированное право на указанный объект не признавалось судом отсутствующим.

При таких обстоятельствах доводам ООО "Кей Си Трейд" по указанному вопросу судом кассационной инстанции была дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-23681/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

А.М. Медведева Г.Г. Попова