Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-15107/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание налога - обеспечительные меры - налогоплательщики, плательщики сборов - Красноярский край - налоговый учет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-15107/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Щербинские лифты" (г. Красноярск) от 24.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013 по делу N А33-14953/2012 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Щербинские лифты" к Инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска (г. Красноярск) о признании недействительными решений от 12.09.2012 N 16949/1 N 16950/1 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщик сборов, налогового агента) в банках.

Суд установил:

по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 инспекцией принято решение от 05.08.2010 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Управления ФНС России по Красноярскому краю от 11.11.2010 N 12-1038 данное решение инспекции изменено, суммы, подлежащие взысканию с общества, уменьшены.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю (по месту налогового учета) выставлено требование от 23.11.2010 N 4287 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым обществу предложено уплатить доначисленные суммы налогов, пеней, штрафов в срок до 14.12.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 по делу N А33-18193/2010 решение инспекции от 05.08.2010 частично признано недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2011 по делу N А33-19453/2010 удовлетворено требование общество о признании не подлежащим исполнению постановления инспекции от 17.12.2010 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Инспекцией 25.10.2011 вынесены решения N 16949, N 16950 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2012 по делу N А33-18994/2011 названные решения инспекции признаны незаконными.

В период с 14.12.2010 по 13.07.2012 действовали обеспечительные меры арбитражного суда, принятые в рамках дела N А33-18193/2010 о признании недействительным решения инспекции от 05.08.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

После отмены судом обеспечительных мер инспекцией приняты решения от 12.09.2012 N 16949/1 и N 16950/1 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщик сборов, налогового агента) в банках.

Полагая, что вынесение названных решений произведено инспекцией в нарушение положений статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Суды, проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судебными актами Арбитражного суда Красноярского края по делам N А33-18193/2010, N А33-19453/2010, N А33-18994/2011, а также определения по делу NА33-18193/2010 о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 05.08.2010, руководствуясь положениями статьи 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о соблюдении инспекцией процедуры взыскания задолженности, установленной налоговой проверкой, за счет денежных средств налогоплательщика.

Достаточных и достоверных данных, опровергающих вывод судов о принятии инспекцией решений от 12.09.2012 в пределах сроков, установленных пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в заявлении общества о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не приведено.

Коллегия судей на основании положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разрешая спор по существу и не переоценивая установленные судами фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом (частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ограниченных по сравнению с основаниями отмены или изменения судебных актов в иных инстанциях.

В данном случае нормы материального права применены судами правильно, а несогласие общества с выводами судов о недоказанности предъявленных требований не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра дела в процедуре надзорного судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-14953/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина