Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-15679/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - окончание исполнительного производства - обеспечительные меры - возбуждение исполнительного производства - судебные приставы-исполнители)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N ВАС-15679/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Антипьева Виктора Борисовича (г. Партизанск, Приморский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2013 по делу N А51-33970/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2013 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Антипьева Виктора Борисовича к отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (г. Партизанск, Приморский край) о признании недействительным постановления от 14.12.2012 N 195242/12/10/25,

при участии в качестве третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Антипьев Виктор Борисович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черниковой О.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 14.12.2012 об окончании исполнительного производства.

Решением суда первой инстанции от 13.02.2013 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.07.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, Арбитражным судом Приморского края в рамках дела N А51-12309/2010 вынесено определение от 10.08.2010 о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию с предпринимателя доначисленных по требованию от 22.07.2010 N 5256 сумм налогов, до принятия и вступления в законную силу решения по данному делу.

На основании определения от 10.08.2010 Арбитражным судом Приморского края по названному делу выдан исполнительный лист от 10.08.2010.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2011 по делу N А51-12309/2010 обеспечительные меры, принятые по определению арбитражного суда от 10.08.2010, отменены в связи с вступлением решения арбитражного суда по указанному делу в законную силу.

Вышеупомянутый исполнительный лист был предъявлен предпринимателем 26.09.2012 в службу судебных приставов для исполнения, на его основании судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.09.2012 о возбуждении исполнительного производства, а у налогового органа запрошены необходимые документы.

Инспекцией была представлена судебному приставу-исполнителю информация об отмене 23.12.2011 обеспечительных мер по делу N А51-12309/2010, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.

Предприниматель, полагая, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

Суды, рассматривая настоящее дело, установили, что судебному приставу-исполнителю на момент принятия от предпринимателя исполнительного листа и вынесения постановления от 27.09.2012 о возбуждении исполнительного производства не было известно о вынесении Арбитражным судом Приморского края определения об отмене обеспечительных мер, следовательно, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленных статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не имелось.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что независимо от избранного судебным приставом-исполнителем способа завершения исполнительных действий, в рассматриваемом случае оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-33970/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина