Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-1229/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - реорганизация юридического лица - взаимные требования - договор подряда - разделительный баланс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-1229/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СтройИнжиниринг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2012 по делу N А75-8015/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2012 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СтройИнжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Югра Сити" о взыскании 150 000 рублей основного долга по договору подряда от 16.08.2010 N 16, 1 101 080 рублей неустойки, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Югра Сити" к закрытому акционерному обществу "СтройИнжиниринг" о взыскании 500 000 рублей неустойки и 1 117 495 рублей 54 копеек убытков.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2012 удовлетворены требования закрытого акционерного общества "СтройИнжиниринг" (далее - общество "СтройИнжиниринг") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Югра Сити" (далее - общество "Югра Сити") 150 000 рублей основного долга, 183 644,73 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части требований обществу "СтройИнжиниринг" отказано; удовлетворены встречные требования общества "Югра Сити" о взыскании с общества "СтройИнжиниринг" 50 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части требований обществу "Югра Сити" отказано; в результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, суд взыскал с общества "Югра Сити" в пользу общества "СтройИнжиниринг" 279 135,44 рублей.

В суде апелляционной инстанции, ссылаясь на реорганизацию юридического лица путем выделения из общества "Югра Сити" общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - общество "Мастер"), к которому согласно разделительному балансу перешли обязательства по спорному договору подряда, общество "Югра Сити" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о замене его на правопреемника - общество "Мастер".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 произведена процессуальная замена общества "Югра Сити" на правопреемника - общество "Мастер", решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.10.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество "СтройИнжиниринг" просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.06.2013 N ВАС-1229/13 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-65460/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N ВАС-1229/13 надзорное производство по настоящему делу возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "СтройИнжиниринг" приводит доводы о том, что в ходе реорганизации общества "Югра Сити" (должника) допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым юридическим лицом и выделившимся из него обществом "Мастер", которое может привести к ущемлению прав и законных интересов общества "СтройИнжиниринг". Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о незаконности произведенной судом апелляционной инстанции замене должника в порядке процессуального правопреемства.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 16246/12, при реорганизации юридического лица в форме выделения или разделения, в результате которой вновь созданному юридическому лицу (продолжающему деятельность) переданы активы и обязательства реорганизованного юридического лица, правопредшественник не выбывает из правоотношения, а продолжает нести ответственность, но не как сторона договора, а как лицо, обязанное в силу закона.

Учитывая изложенное, являясь правопредшественником юридического лица - общества "Мастер", общество "Югра Сити" продолжает нести ответственность по спорному обязательству как лицо, обязанное в силу закона.

Учитывая указанную правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации общество "СтройИнжиниринг" не лишено возможности предъявления самостоятельного иска к обществу "Югра Сити" как к лицу, обязанному в силу закона.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества "СтройИнжиниринг", приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-8015/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко