Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-15045/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - постановление суда кассационной инстанции - договор снабжения электроэнергией - отказ от исполнения договора - гарантирующий поставщик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. N ВАС-15045/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" от 18.09.2013 N 1400/17/276 и муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" от 27.09.2013 N 1051/13ю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 по делу N А12-17543/2012 Арбитражного суда Волгоградской области по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (г. Волгоград, далее - предприятие "ВКХ") к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество "Волгоградэнергосбыт") о признании заключенного между предприятием "ВКХ" и обществом "Волгоградэнергосбыт" договора купли-продажи электрической энергии от 01.12.2011 N 4000601/12 (далее - договор купли-продажи) действующим и понуждении последнего к его исполнению на заключенных условиях и в установленные сроки (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" (далее - общество "МРСК Юга"), открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро", муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - предприятие "ВМЭС"), прокуратура Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, заключенный между предприятием "ВКХ" и обществом "Волгоградэнергосбыт" договор купли-продажи признан действующим, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 утверждено мировое соглашение, решение и постановление апелляционной инстанции отменены, производство по делу прекращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "МРСК Юга" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие "ВМЭС" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции просит его отменить, ссылаясь на нарушение его прав, так как оспариваемым постановлением отменены вступившие в законную силу судебные акты, установившие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при новом рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По мнению заявителей, фактически судом кассационной инстанции принят отказ от иска, изложенный в тексте мирового соглашения.

Ознакомившись с доводами заявителей, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является признание заключенного между предприятием "ВКХ" (покупатель) и обществом "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) договора купли-продажи электрической энергии действующим и понуждение гарантирующего поставщика к исполнению этого договора на заключенных условиях и в установленные сроки (до 31.12.2012).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, учитывали, что договором купли-продажи не предусмотрено условие об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, ограничение подачи электрической энергии по точкам поставки покупателя не производилось, а договор купли-продажи фактически исполняется сторонами, поставка электроэнергии не прекращена, требования в части понуждения общества "Волгоградэнергосбыт" к исполнению договора на заключенных условиях и в установленные сроки оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

До принятия постановления кассационной инстанции стороны представили мировое соглашение.

Довод предприятия "ВМЭС" о нарушении его прав со ссылкой на преюдициальность обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, судебные акты которых отменены постановлением суда кассационной инстанции, не принимается, поскольку при рассмотрении спора в другом деле стороны вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Утверждение заявителей о том, что намерения сторон не направлены на достижение определенности в отношениях между ними относительно предмета спора на основе их волеизъявления, в результате чего судом кассационной инстанции по существу принят отказ от иска в части путем утверждения мирового соглашения, не может быть принято как относящееся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-17543/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова