Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15165/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расчет стоимости - почасовые объемы потребления электрической энергии - приборы учета - предельные уровни нерегулируемых цен - продажа электрической энергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15165/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт Сибирь" от 02.10.2013 N 636 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2012 по делу N А33-8544/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт Сибирь" (г. Красноярск, далее - общество "Русэнергосбыт Сибирь", истец) к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество "Красноярскэнергосбыт", ответчик) о взыскании 1 483 905 рублей 10 копеек неосновательно полученных в счет оплаты за электрическую энергию и мощность, поставленную истцу ответчиком в сентябре 2011 года по договору купили продажи электрической энергии (мощности) от 22.10.2010 N 25-10.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 23.11.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано в связи с недоказанностью оснований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов обществом "Русэнергосбыт Сибирь" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, повлекшие существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также нарушение единообразия в толковании и применении норм права арбитражными судами.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Русэнергосбыт Сибирь" (абонент) и обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 22.10.2010 N 25-10 (в редакции протокола разногласий, протоколов согласования разногласий и протоколов урегулирования разногласий, далее - договор N 25-10), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договором N 25-10 предусмотрено, что электроустановки по объектам потребителя должны иметь необходимые приборы учета электрической энергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, в том числе обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии в почасовом режиме энергопринимающими устройствами, присоединенная мощность которым превышает 750 кВА. При отсутствии средств измерений, позволяющих получать данные по часам суток, почасовые объемы потребления определяются путем разбиения интегрально объема потребления за расчетный период пропорционально типовому профилю электропотребления.

Письмом от 26.05.2011 N 341 истец сообщил ответчику об использовании с 01.01.2011 при расчете стоимости электроэнергии (мощности) двухставочного предельного уровня нерегулируемых цен (предельный уровень нерегулируемых цен для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет) в отношении ряда точек.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 14.06.2011 N 227/12-6443 об отказе от изменений ценовой категории ввиду того, что не все объекты, включенные в приложение к письму от 26.05.2011 N 341, оборудованы интервальными приборами учета.

Полагая, что в связи с применением при расчете стоимости одноставочного предельного уровня нерегулируемых цен, дифференцированного по числу часов использования мощности, по всем точкам поставки у ответчика возникло неосновательное обогащение, общество "Русэнергосбыт Сибирь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 421, 539, 541, 544, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), пунктом 64 постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 N 1242 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии".

Согласно пункту 108.1 Правил N 530 двухставочный тариф применяется для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет.

В отсутствие доказательств того, что на объектах, указанных в письме от 26.05.2011 N 341, установлены приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, суды, суды пришли к обоснованному выводу, что расчет стоимости электрической энергии выполнен ответчиком в соответствии Правилами N 530 и правомерно отказали в удовлетворении иска.

В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на объектах, указанных в письме от 26.05.2011 N 341, установлены приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Ссылка заявителя на согласованный сторонами расчетный способ определения фактического объема потребления электроэнергии не принимается, поскольку действующим законодательством не предусмотрено применение расчетных значений почасовых объемов потребления электрической энергии при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу.

Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-8544/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова