Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15408/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - переход права собственности - котельная - муниципальная собственность - технологическое присоединение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15408/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей С.Б. Никифорова, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АГНИ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2012 по делу N А43-23689/12, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2013 по тому же делу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа Нижний Новгород, открытое акционерное общество "НЗТМ" (Нижегородская область), общество с ограниченной ответственностью "Промснаб" (Нижегородская область), общество с ограниченной ответственностью "Реал" (Нижегородская область), общество с ограниченной ответственностью "Риал" (Нижегородская область), общество с ограниченной ответственностью "Логостат" (Нижегородская область), Винокурова Надежда Григорьевна (Нижегородская область), общество с ограниченной ответственностью "Теплосети-НН" (Нижегородская область). Суд

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "АГНИ" (далее - общество "АГНИ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - общество "Теплоэнерго") о признании незаконным отказа от договора и о понуждении к его исполнению.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "АГНИ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, смена собственника котельной не влекла необходимости отказа ответчика от исполнения договора теплоснабжения, а являлась лишь основанием для заключения договора аренды с новым собственником, вследствие чего выбытие котельной из владения общества "Теплоэнерго" не может рассматриваться как обстоятельство, за которое ни одна из сторон обязательства не отвечает, и оснований для применения положений части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в настоящем случае не имелось. Непринятие ответчиком мер по недопущению прекращения теплоснабжения и исключения объекта, присоединенного к котельной, из договора, в частности, отказ от заключения договора аренды здания и оборудования котельной с ее новым собственником свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика и злоупотреблении им своими правами. Ссылка судов на правовую позицию ВАС РФ, выраженную в постановлении от 13.03.2012 N 14594/11, является необоснованной, поскольку в рассматриваемом случае энергопринимающие устройства являются сохранными и возможность передачи и доставки энергии обществом "Теплоэнерго" не утрачена. Кроме того, заявитель считает, что здание котельной было приватизировано с нарушением требований, установленных пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обществу "АГНИ" принадлежит на праве собственности отдельно стоящее нежилое двухэтажное здание, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Юбилейная, д.2 (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АА N 794808).

Обществом "АГНИ" и обществом "Теплоэнерго" 16.06.2008 заключен договор N 12146 на отпуск тепловой энергии в период с 01.06.2008 по 31.05.2009.

В соответствии с приложением N 1 к договору источником тепловой энергии является котельная по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Бекетова, 13.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.07.2011 серии 52 АГ N 979302 котельная являлась муниципальной собственностью и была передана в пользование обществу "Теплоэнерго" во исполнение договоров аренды имущества муниципальной имущественной казны от 04.05.2007 и от 03.10.2011.

Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода и обществом "Теплосети-НН" 07.02.2012 подписан договор купли-продажи котельной. Объект передан покупателю по акту приема-передачи от 06.04.2012, право собственности зарегистрировано 25.07.2012 (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АД N 409271).

Комитетом и обществом "Теплоэнерго" 31.05.2012 заключено соглашение о принятии на себя обществом "Теплоэнерго" обязанностей по эксплуатации котельной с установленным в нем оборудованием и обеспечению потребителей тепловой энергией, источником теплоснабжения которых является котельная, до осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области государственной регистрации перехода права собственности на котельную к обществу "Теплосети-НН" в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи муниципального имущества от 07.02.2012.

В силу пункта 2.2.3 соглашения общество "Теплоэнерго" обязано обеспечить бесперебойное теплоснабжение потребителей тепловой энергией, источником теплоснабжения которых является данная котельная, до окончания отопительного сезона 2011-2012 годов.

В связи с переходом права собственности на источник тепловой энергии к обществу "Теплосети-НН" обществом "Теплоэнерго" направлено в адрес общества "АГНИ" соглашение от 08.08.2012 N 2 об исключении из договора на отпуск тепловой энергии принадлежащего последнему объекта.

Общество "АГНИ", полагая, что отказ общества "Теплоэнерго" от исполнения договора является незаконным, обратилось с соответствующим иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, отказывая в удовлетворении требования о признании отказа общества "Теплоэнерго" от исполнения договора и обязании его исполнять договор в части отпуска тепловой энергии на указанный объект общества "АГНИ", исходили из того, что общество "Теплоэнерго" с 25.07.2012 не является ни титульным, ни фактическим владельцем котельной в то время как энергопринимающие устройства истца имеют технологические присоединение только к котельной. Как следствие, с указанного момента энергопринимающие устройства истца утратили технологическое присоединение к сетям ответчика, поэтому договор от 16.06.2008 в части теплоснабжения объекта истца прекратил свое действие по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонил довод истца о нарушении ответчиком порядка расторжения договора, указав, что в связи с возможным выбытием из своего владения здания котельной и надлежащего исполнения договорных условий о поставке тепловой энергии ответчиком 20.07.2012 (до перехода права собственности здания котельной к обществу "Теплосети-НН") выданы технические условия на переключение объекта истца с котельной по улице Бекетова, 13 на котельную "Нагорная Теплоцентраль".

Как следует из оспариваемых судебных актов, нормы материального права применены судами правильно. Ссылки заявителя на судебные акты по другим делам не принимаются, поскольку связаны с иными спорными фактическими и юридическими обстоятельствами. Следовательно, оснований для констатации нарушения единообразия судебной практики рассмотрения соответствующей категории дел в настоящем случае не имеется.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-23689/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

С.Б. Никифоров И.В. Панова