Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2004 г. N 49-О04-34 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за умышленное убийство, сопряженное с разбоем, разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, использованных в качестве оружия. Доводы кассационной жалобы осужденного о непричастности к разбою и убийству потерпевшей и смягчении наказания признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2004 г. N 49-О04-34

ГАРАНТ:

Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2013 г. N 281-П12 и от 15 апреля 2015 г. N 18-П15 настоящее кассационное определение изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2004 г., по которому Ремишевский А.В., судим: 5 марта 2002 г. по ст. 162 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы; 30 апреля 2003 г. по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "з, н", 161 ч. 2, 162 ч. 3, 167 ч. 2, 222 ч. 4 УК РФ к 25 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ сроком на 14 лет по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 11 лет по ст. 162 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ сроком на 9 лет по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно к отбыванию назначено 25 (двадцать пять) лет лишения свободы с отбыванием первых 12 (двенадцати) лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ремишевского A.B. в пользу потерпевшего П. в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Ремишевского A.B., поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Ремишевский A.B. признан виновным:

в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем;

в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, использованных в качестве оружия.

Преступления совершены в марте и в сентябре 1998 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ремишевский A.B. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ремишевский A.B., ссылаясь на свою непричастность к разбою и убийству потерпевшей П., на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просит изменить правовую оценку содеянного им на другой материальный закон и смягчить наказание.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, опровергая изложенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждение осужденного о его непричастности к убийству потерпевшей П. и разбойному нападению на нее высказаны вопреки материалам дела.

Вина Ремишевского A.B. в содеянном установлена его явкой с повинной, его же показаниями, данными на следствии, в которых он признал вину и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил преступления, с описанием различных деталей содеянного, известных лишь исполнителю преступлений свои показания он подтвердил при выезде на место происшествия показаниями потерпевших П., Н., Н.; свидетелей С., С., Г.; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинской, криминалистической, дактилоскопической, химической экспертиз а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе, связанные с непричастностью Ремишевского A.B. к разбою и убийству потерпевшей П., с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор его на следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной.

Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2004 г. в отношении Ремишевского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.