Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 г. N 18-П15 Суд изменил принятые ранее судебные постановления путем переквалификации действий осужденного на разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку статья УК РФ в указанной редакции не содержит пунктов, по которым осужденный привлечен к уголовной ответственности

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 г. N 18-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В. -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ремишевского А.В. о пересмотре постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2013 года.

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2004 года

Ремишевский А.В. ...

судимый:

- 5 марта 2002 г., с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;

- 30 апреля 2002 г., с учетом внесенных изменений, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 22 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 23 годам 2 месяцам лишения свободы, -

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. В ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) нет пунктов

осужден к лишению свободы:

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 11 лет;

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 23 года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 апреля 2002 г. к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 12 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с Ремишевского в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 17200 рублей и в счет компенсации морального вреда - 100000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2004 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 мая 2009 г. приговор от 13 мая 2004 года в отношении Ремишевского А.В. изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 апреля 2002 г. окончательно назначено 24 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 12 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 ноября 2009 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ремишевского А.В. о пересмотре приговоров от 5 марта 2002 года, 30 апреля 2002 года, 13 мая 2004 года, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ, отказано.

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 декабря 2010 г. приговор от 13 мая 2004 года в отношении Ремишевского А.В. изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 апреля 2002 г. окончательно назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 12 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года Ремишевский А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в тюрьме, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2012 года действия Ремишевского А.В. переквалифицированы с п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 22 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 апреля 2002 года окончательно назначено 23 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2013 года приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2004 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2004 года, постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 мая 2009 года, 6 ноября 2009 года, 10 декабря 2010 года в отношении Ремишевского А.В. изменены: смягчено наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 13 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 22 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 апреля 2002 года окончательно назначено 24 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении Ремишевского А.В. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ремишевский А.В. просит об изменении постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в части назначения наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., объяснения осужденного Ремишевского А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ремишевский признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В марте 1998 г. Ремишевский, увидев в газете объявление П. о продаже спортивной штанги и мужского пальто, решил под предлогом покупки вещей проникнуть в квартиру и совершить хищение имущества. 5 марта 1998 г. Ремишевский позвонил П. по указанному в объявлении телефону и узнал ее адрес. В тот же день, около 14 часов, Ремишевский под видом покупателя незаконно проник в квартиру П. по адресу: г. ... проспект ... д. ..., кв. ..., где брызнул из газового баллончика в лицо П. и напал на нее. Когда же потерпевшая стала оказывать активное сопротивление, Ремишевский с целью ее убийства схватил металлический замок от штанги, находившейся в комнате, и нанес им удар по голове П., отчего та упала на пол. Ремишевский еще несколько раз ударил ее по голове руками и стал душить. Затем надел на голову П. полиэтиленовый пакет и обвязал его тряпкой в районе шеи, перекрыв доступ воздуха, вследствие чего П. скончалась на месте от механической асфиксии. После этого Ремишевский обыскал квартиру и, похитив обнаруженные в квартире золотые изделия и деньги на сумму 17200 руб., с места преступления скрылся.

16 сентября 1998 г., около 15 часов, Ремишевский с целью хищения чужого имущества под предлогом покупки музыкального центра по объявлению обманным путем незаконно проник в квартиру по адресу: ул. ... д. ..., кв. ... в г. ... где, используя в качестве оружия газовый баллончик с сильнодействующим веществом, напал на несовершеннолетнюю Н. ... г.р., брызнув ей в лицо из газового баллончика. Затем принесенной с собой веревкой связал Н. завязал ей полотенцем рот, угрожая при этом убийством, после чего похитил имущество на сумму 15980 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Ремишевский А.В. просит об изменении постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в части назначения наказания, указывает, что постановлением Президиума от 16 января 2013 года ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 24 года 3 месяца, однако 4 декабря 2012 года постановлением Калининского районного суда г. Уфы срок наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ был снижен до 23 лет 10 месяцев, что не было учтено при рассмотрении дела в порядке надзора.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Ремишевского рассматривалось Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 января 2013 года по жалобе осужденного на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2004 года и другие судебные решения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2013 года в судебные решения в отношении Ремишевского А.В. внесены изменения, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 30 апреля 2002 года ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года 3 месяца.

Между тем постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2012 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, после возбуждения надзорного производства, но до вынесения постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ Ремишевскому А.В. назначено более мягкое, в виде лишения свободы сроком на 23 года 10 месяцев.

Это обстоятельство не было учтено при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

Кроме того, постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2012 года действия Ремишевского переквалифицированы с п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ). Между тем ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) указанных пунктов не содержит. Исходя из положений ч. 2 ст. 412.9, ст. 401.6 УПК РФ о невозможности внесения в указанное судебное решение изменений, ухудшающих положение осужденного, действия Ремишевского следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

При назначении наказания Ремишевскому по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ следует учесть изменения, внесенные в судебные решения, в том числе в предыдущий приговор от 30 апреля 2002 года, постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2012 года.

Что касается доводов осужденного о наличии явки с повинной, то это обстоятельство учтено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации при назначении наказания по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ. Утверждения о наличии явки с повинной по факту разбойного нападения на потерпевшую Нарузберг являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2004 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2004 года, постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 мая 2009 года, 6 ноября 2009 года, 10 декабря 2010 года, постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2012 года, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2013 года в отношении Ремишевского A.В. изменить:

квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить 22 года 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 апреля 2002 года окончательно назначить 23 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Ремишевского А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.