Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КГ-А40/3823-08 Утверждение арбитражным судом мирового соглашения в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2008 г. N КГ-А40/3823-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2009 г. N КГ-А40/1035-09,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2009 г. N КГ-А40/1035-09,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2008 г. N КГ-А40/133-08,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2007 г. N КГ-А40/9254-07,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2007 г. N КГ-А40/7491-07,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2006 г. N КГ-А40/11902-06,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2006 г. N КГ-А40/7930-06,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КГ-А40/3796-06,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2006 г. N КГ-А40/4909-06

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2008 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2005 года по делу N А40-32451/05-88-46Б принято к производству заявление должника Внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот" (закрытое акционерное общество) (далее - ЗАО "ВАО "Соврыбфлот") о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, определением от 11 июля 2005 года временным управляющим утвержден Андреев В.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2007 года по делу N А40-32451/05-88-46 Б ЗАО "ВАО "Соврыбфлот" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, определением от 18 сентября 2007 года конкурсным управляющим должника утвержден А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2007 года в реестре требований кредиторов ЗАО "ВАО "Соврыбфлот" произведена замена одного из кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Белгар" (далее - ЗАО "Белгар") на общество с ограниченной ответственностью "Интал Директинг" (далее - ООО "Интал Директинг") с суммой требования в размере 6 427 578 долларов США в рублях по курсу на день признания должника банкротом.

Замена произведена в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании договора цессии от 8 октября 2007 года, по которому ЗАО "Белгар" уступило ООО "Интал Директинг" право требования к должнику в вышеуказанном размере.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 года N 09АП-491/2008-ГК определение от 26 декабря 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - ЗАО "Вестрыбфлот" просит определение от 26 декабря 2007 года и постановление от 15 февраля 2008 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Вестрыбфлот" по существу представитель ЗАО "ВАО "Соврыбфлот" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Данное ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2008 года по делу N А40-32451/05-88-46 Б между ЗАО "ВАО "Соврыбфлот" (должником) и его конкурсными кредиторами утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Представитель ЗАО "Вестрыбфлот" возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение арбитражным судом мирового соглашения в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявших решение о заключении мирового соглашения.

В силу пункта 5 статьи 150 названного Закона мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов с даты его утверждения арбитражным судом.

Из содержания определения Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2008 года об утверждении мирового соглашения следует, что мировое соглашение по делу о банкротстве ЗАО "ВАО "Соврыбфлот" распространяется и на требования заявителя - ЗАО "Вестрыбфлот".

По смыслу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде кассационной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2008 года по делу N А40-32451/05-88-46 Б между ЗАО "ВАО "Соврыбфлот" (должником) и его конкурсными кредиторами утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2008 года N КГ-А40/3079-08 определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2008 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А40-32451/05-88-46 Б о банкротстве ЗАО "ВАО "Соврыбфлот" оставлено без изменения, а кассационная жалоба ЗАО "Вестрыбфлот" - без удовлетворения.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках этого дела.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы ЗАО "Вестрыбфлот" на определение от Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 года N 09АП-491/2008-ГК по делу N А40-32451/05-88-46Б, производство по которому прекращено, невозможно, в связи с чем производство, возбужденное по кассационной жалобе ЗАО Вестрыбфлот", подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе ЗАО Вестрыбфлот" на определение Арбитражного суда города г. Москвы от 26 декабря 2007 года по делу N А40-32451/05-88-46 Б и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 года N 09АП-491/2008-ГК прекратить.