Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2008 г. N КГ-А40/5678-08 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2008 г. N КГ-А40/5678-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 г.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Аргунь" к Специализированному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы с участием привлеченного в качестве третьего лица без самостоятельных требований Департамента имущества города Москвы Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 22.11.2006 г. по делу N А40-60885/06-50-481 об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 1.343,5 кв. м., находящихся по адресу: г. Москва, ул. Академика Павлова, д. 50 по цене 12.655.770 руб. на указанных в решении суда условиях.

Во исполнение решения арбитражного суда от 22.11.2006 г. СГУП по продаже имущества г. Москвы заключило с ООО "Аргунь" договор от 15.02.2007 г. за N ВАМ(АС) N 2173/ВАМ 7181 купли-продажи нежилых помещений.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 5.04.2007 г. отменил судебный акт как незаконный и необоснованный, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 3.09.2007 г. удовлетворил требование о понуждении заключить договор купли-продажи указанных помещений.

Постановлением кассационной инстанции от 19.12.2007 г. судебное решение отменено, в иске отказано.

СГУП по продаже имущества г. Москвы подало заявление о повороте исполнения решения арбитражного суда от 22.11.2006 г. по настоящему делу.

В удовлетворении заявления арбитражным судом первой инстанции отказано, о чем вынесено определение от 18.03.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.05.2008 г. за N 09АП-4688/2008-ГК отменил указанное определение, направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В кассационной жалобе ООО "Аргунь" просит отменить постановление, оставить в силе определение суда, поскольку у заявителя отсутствует имущество - спорные помещения и оно не может быть возвращено им в собственность города.

К тому же, считает заявитель, по отмененному судебному акту взыскание в его пользу не предусматривалось.

На кассационную жалобу поступил отзыв от СГУП по продаже имущества г. Москвы с возражением против отмены постановления апелляционного суда.

Представитель ООО "Аргунь" в судебном заседании поддержал кассационную жалобу по изложенным основаниям.

Представители СГУП по продаже имущества г. Москвы, Департамент имущества г. Москвы просили оставить постановление суда без изменения.

Проверив законность обжалуемого постановления с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оно подлежит отмене.

При разрешении вопроса о повороте исполнения решения арбитражного суда от 22.11.2006 г. арбитражный суд первой инстанции установил, что недвижимое имущество - нежилые помещения общей площадью 1.343,5 кв. м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Академика Павлова, д. 50, были проданы истцом - ООО "Аргунь" другому лицу - ООО "Софит".

Переход права собственности на помещения зарегистрирован за ООО "Софит", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77АД N 300636 от 25.05.2007 г., выданном Управлением Федеральной регистрационной службой по Москве.

Поскольку спорное имущество, которое было передано истцу в собственность по договору купли-продажи у него отсутствовало, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал СГУП по продаже имущества г. Москвы в повороте исполнения судебного акта.

Апелляционный суд считает поворот исполнения отмененного решения суда при вынесении нового об отказе в иске обязательным в любом случае в силу ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 325 Кодекса, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту, если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый, в частности об отказе в иске.

В данном случае решение об обязании заключить договор купли-продажи приведено в исполнение, решение отменено, в иске отказано, имущество, переданное по договору истцу, продано им другому лицу.

В связи с чем поворот исполнения решения невозможен.

При указанных обстоятельствах постановление апелляционного суда отменяется, определение арбитражного суда первой инстанции оставляется в силе.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4688/2008-ГК от 12 мая 2008 г. отменить, определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2008 года по делу N А40-60885/06-50-481 оставить в силе.