Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/5813-08 При новом рассмотрении дела о взыскании долга за поставленный товар суду необходимо дать оценку доводам ответчика о наличии двух договоров поставки с различными условиями, вынести решение в отношении всех заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/5813-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.

ООО "ЭНСИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Энсифарм трейд" о взыскании 7 363 972 руб. 86 коп. долга за товар, поставленный за период с октября 2005 года по июль 2007 года включительно по договору от 01.11.2005 г., 736 397 руб. неустойки за период с 17.05.2007 г. по 13.11.2007 г.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2007 года по делу N А40-59240/07-54-374 с ООО "Энсифарм трейд" в пользу ООО "ЭНСИ" взыскано 7 363 972 руб. 86 коп. долга, 500 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 г. N 09АП-2536/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2007 г. по делу N А40-59240/07-54-374 отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим дело N А40-59240/07-54-374 принято к производству и рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, заявил ходатайство об отказе от части исковых требований и просил взыскать с ответчика 5 352 304 руб. 71 коп., проценты в размере 535 230 руб., госпошлину в размере 40 938 руб.

Письменный текст ходатайства приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В силу статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ принимает отказ от иска (части иска), если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В случае принятия арбитражным судом отказа от части иска производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Процессуального Кодекса РФ.

Однако судом апелляционной инстанции не отражено ни в Протоколе судебного заседания от 02.04.2008 г. (т. 2 л.д. 72), ни в постановлении от 08.04.2008 г. N 09АП-2536/2008-ГК (т. 2 л.д. 74-75), что отказ ООО "ЭНСИ" от иска от части исковых требований принят судом. Нормы части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ судом апелляционной инстанции не применены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 г. N 09АП-2536/2008-ГК исковые требования, заявленные в сумме 7 363 972 руб. 86 коп. долга за товар и 736 397 руб. неустойки за период с 17.05.2007 г. по 13.11.2007 г., удовлетворены частично. При этом с ответчика в пользу истца взыскано 2 334 286 руб.63 коп. долга и 200 000 руб.00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая требования о взыскании договорной неустойки, начисленной истцом на основании п. 5.3 договора в размере 0,1%, суд апелляционной инстанции по непонятным причинам переходит на иной вид ответственности и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования ООО "ЭНСИ" в части взыскания 2 334 286 руб. 63 коп. долга и 200 000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции в нарушение части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ не высказался в резолютивной части постановления в отношении оставшейся части исковых требований.

С учетом изложенного постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 г. N 09АП-2536/2008-ГК по делу N А40-59240/07-54-374 вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы ответчика о наличии двух договоров от 01.11.2005 г.с различными условиями, вынести законное и обоснованное постановление в отношении всех заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 г. N 09АП-2536/2008-ГК по делу N А40-59240/07-54-374 отменить.

Дело N А40-59240/07-54-374 направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.