Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2008 г. N КА-А40/6893-08-П Ведение обществом лизинговых операций с использованием заемных средств не свидетельствует об отсутствии в его предпринимательской деятельности деловой цели (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2008 г. N КА-А40/6893-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования ООО "СПВ-Лизинг".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 2 по г. Москве от 21 июня 2005 г. N 297 принятое в отношении ООО "СПВ-Лизинг".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что, проанализировав финансово-хозяйственную деятельность заявителя, ответчиком установлена динамика постоянного увеличения кредиторской задолженности.

Лизинговые платежи получаемые компанией, не в состоянии покрыть ее текущие расходы на обслуживание кредиторской задолженности.

Займы, полученные от ОАО "РТК-Лизинг" погашаются за счет вновь полученных займов от ОАО "РТК-Лизинг".

Ссылается на то, что у заявителя отсутствуют собственные средства для погашения займов.

Кроме того, в жалобе ссылается на действия контрагентов - ОАО "РТК-Лизинг", ООО "Виаком", ЗАО "Бизнес Компьютер Центр-Москва", ЗАО "Раманс Интернейшнл".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, обществом в налоговую инспекцию 17 марта 2005 года представлены уточненная налоговая декларация по НДС за декабрь 2004 года и 21 марта 2005 года налоговая декларация за февраль 2005 г.

По результатам камеральной проверки данных деклараций ответчиком принято решение от 21 июня 2005 г. N 297.

Основанием для вынесения решения послужили выводы ответчика об отсутствии деловой цели в деятельности Общества, необоснованное возмещение НДС, отсутствие собственных денежных средств для погашения займов, недобросовестные действия отдельных поставщиков и учредителя общества - ОАО "РТК-Лизинг".

Суд, удовлетворяя требования указал, что согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Как указал суд, заявитель осуществляет лизинговую деятельность.

Законодательной основой лизинга, представляющего собой совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, являются ГК РФ и ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде" (лизинге).

Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не доказал, что сделки по приобретению и передаче в лизинг имущества не обусловлены разумными экономическими или иными причинами.

Согласно Определениям Конституционного суда РФ от 04.11.2004 г. N 324-О и от 08.04.2004 г. N 169-О факт приобретения заявителем оборудования на заемные средства не является основанием для отказа в вычете НДС.

Судом установлено, что приобретенное оборудование и транспортные средства принимались обществом к учету.

Переданное в лизинг имущество, являющееся собственностью общества, учитывалось на счете "03" Доходные вложения в материальные ценности, и на забалансовом счете "011" "Основные средства, сданные в аренду".

Суд указал, что приобретение заявителем имущества у поставщиков, оплата в том числе уплата НДС, не оспаривалась ответчиком.

Судом установлено, что закупка транспортных средств и оборудования осуществлялась как за счет заемных средств, так и за счет собственных средств заявителя.

Установлено, что материалами дела подтверждается, что привлеченные обществом займы полностью и в срок погашаются.

Кроме того, объем лизинговых платежей, полученных обществом, достаточен для погашения заемных средств.

Ответчиком не представлено доказательств того, что заемные средства не будут оплачены в будущем.

Суд пришел к правильному выводу о том, что полученные лизинговые платежи позволяют обществу покрыть затраты и получить прибыль.

Как указал суд, ведение обществом лизинговых операций с использованием заемных средств не свидетельствует об отсутствии в его предпринимательской деятельности деловой цели.

Общество приобретало имущество для осуществления операций облагаемых НДС.

Данное имущество оплачено денежными средствами в полном объеме.

При таких обстоятельствах выводы судов о выполнении обществом требований ст.ст. 171, 172 НК РФ являются правильными.

Доводы жалобы о недобросовестности ОАО "РТК-Лизинг", ЗАО "Бизнес Компьютер Цент Москва", ЗАО "Раманс Интернейшенл" не принимаются, поскольку данный вопрос в полном объеме рассмотрен судами. Судом дана надлежащая оценка доказательствам по данным эпизодам.

Фактические доводы жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2008 года по делу N А40-70568/05-75-596 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 2 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.