Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2002 г. N КА-А40/3674-02 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа по делу о взыскании штрафа, в связи с тем, что налоговым органом пропущен срок наложения административного взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2002 г. N КА-А40/3674-02
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.02 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы) отказано в иске к предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Т. о взыскании штрафа в размере 56.784 руб. 51 коп. в связи с пропуском срока наложения административного взыскания.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, излагая обстоятельства дела, просит вынести новое решение, отменив решение от 09.04.02 как принятое арбитражным судом с нарушением ст. 38 КоАП РСФСР, т.к. допущенное ПБОЮЛ Т. правонарушение является длящимся.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд первой инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения от 09.04.02.

На основании акта проверки от 17.12.01 N 53 полноты оприходования выручки, полученной с применением контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением ПБОЮЛ Т. в период с 01.01.2000 по 31.12.2000, постановлением от 03.01.02 N 23 ответчик привлечен к ответственности, установленной п. 9 Указа Президента РФ от 23.05.94 N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" в виде взыскания штрафа в трехкратном размере не полностью оприходованной в указанный период выручки (18.928 руб. 17 коп. х 3 + 56.784 руб. 51 коп.) на сумму 56.784 руб. 51 коп.

В связи с неуплатой в добровольном порядке штрафа ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы предъявила иск о его взыскании с ПБОЮЛ Т.

Установив в судебном заседании, что действительно в 2000 г. ПБОЮЛ Т. не полностью оприходовал в установленные сроки денежные средства на общую сумму 18.928 руб. 17 коп., но совершенное им правонарушение не является длящимся, арбитражный суд отказал в иске, т.к. ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы нарушен предусмотренный ст. 38 КоАП РСФСР двухмесячный срок наложения предусмотренного п. 9 Указа Президента РФ от 23.05.94 N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" административного взыскания.

При этом арбитражным судом правильно применена ст. 38 КоАП РСФСР.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда неверной трактовке норм материального права, не могут служить основанием для отмены судебного акта, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм процессуального или материального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2002 г. по делу N А40-6626/02-79-48 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.