Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2008 г. N КА-А40/5390-08
(извлечение)
ООО "АУРА-Левел" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве (далее - Инспекция) за N 352 от 15.05.2007 года.
Данным решением за счет имущества Общества взысканы налоги в сумме 595218 руб., пени - 1045274 руб. и штраф в размере 27754 руб.
Решением суда от 07.02.2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 года, указанное требование Общества удовлетворено, решение N 352 от 15.05.2007 года признано незаконным. При этом суд отказал во взыскании с Инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя.
По делу поданы две кассационные жалобы. Инспекция обжалует решение и постановление в части признания недействительным решения N 352. Общество обжалует решение в части отказа во взыскании судебных расходов.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Суд кассационной инстанции применяет пункт 2 статьи 45 НК РФ, в соответствии с которым в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
Так же суд применяет пункты 1, 2 и 7 статьи 46 НК РФ, согласно которым в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 9 и 10 статьи 46 НК РФ указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.
Из указанных норм следует, что основанием для принятии решения о взыскании налогов, пени является наличие недоимки, для взыскания штрафа - привлечение к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что недоимка отсутствует. При этом суды исходили из того, что обжалуемое решение о взыскании принято в связи с неисполнением требования об уплате налога, пени, штрафа N 24648 по состоянию на 29.11.2006 года.
Данное требование направлено Обществу в связи с решением Инспекции N 19 от 29.09.2006 года, которым Общество было признано недобросовестным при уплате налогов через неплатежеспособный банк - АБ "Торибанк". Инспекция не признала обязанность по уплате налогов исполненной и отразила в лицевом счете Общества недоимку.
Однако, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2007 года по делу N А40-25027\07-115-170 признано незаконным решение Инспекции N 19 от 29.09.2006 года, явившееся основанием для направления требования N 24648 и обжалуемого решения о взыскании.
Соответствующее решение о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа - не представлено.
В кассационной жалобе Инспекция ссылается на то, что недоимка возникла в результате недобросовестности Общества при уплате налогов через неплатежеспособный АБ "Торибанк". Недоимка отражена в лицевом счете налогоплательщика по состоянию на 15.05.2007 г.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы, поскольку он повторяет доводы Инспекции, заявленные при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Инспекция не учитывает, что вопрос о добросовестности налогоплательщика при перечислении налогов через АБ "Торибанк" уже был рассмотрен по другому делу (N А40-25027\07-115-170). В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований взыскания налога, пени, штрафа и незаконности решения N 352 соответствуют ст. 45, 46 НК РФ и материалам дела. Кассационная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.
Что касается жалобы Общества, то жалоба так же не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.
После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе обратиться в суд первой инстанции за распределением соответствующей части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.
Исходя из указанных норм,
