Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 14296/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности за отсутствие надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, поскольку на момент осуществления административным органом проверки надлежащим образом оформленные документы в месте осуществления обществом торговли отсутствовали

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 14296/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сюрприз плюс" от 07.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2007 по делу N А21-1119/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сюрприз плюс" (пгт Приморск, ул. Янтарная, д. 6 "а", кв. 72; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калининградской области (г. Светлый, ул. Горького, д. 16 "а"; далее - инспекция) от 21.02.2007 б/н о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.08.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А21-1119/2007 Арбитражного суда Калининградской области, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, общество ссылается на отсутствие полномочий у инспекции по осуществлению контроля за соблюдением правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и неправильную квалификацию административного правонарушения, допущенную инспекцией.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, проведенной 15.02.2007 инспекцией в магазине "Сюрприз плюс", принадлежащему обществу, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15.02.2007 доказан факт ненадлежащего заполнения раздела "Б" справки к товаротранспортной накладной на алкогольную продукцию, находящуюся в розничной продаже в момент проверки, исправленный после проверки

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А21-1119/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2007 по делу N А21-1119/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов