Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 15933/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на отсутствие в действиях ответчиков вины в преднамеренном банкротстве общества, в связи с завершением процедуры банкротства которого прекратилась и солидарная обязанность учредителей по обязательствам юридического лица, ликвидированного по решению арбитражного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. N 15933/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирский "Тяжпромэлектропроект" (далее - ОАО "Сибирский "Тяжпромэлектропроект", общество) от 31.10.2007 N Н1-01/45 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления от 18.05.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-543/2007-1 и постановления от 28.08.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску общества к девяти акционерам ликвидированного ОАО "АК "Кузнецкавиа" (далее - должник) о признании за ним права на возмещение убытков.

Суд установил:

упомянутыми акционерами ОАО "АК "Кузнецкавиа" не исполнено решение собрания акционеров от 12.09.1995 об увеличении уставного капитала, что, по мнению истца, привело к ликвидации названного общества и причинило истцу убытки в виде имеющейся на момент ликвидации задолженности в сумме 1524226 рублей 45 копеек.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права требовать солидарного возмещения убытков в указанной сумме, причиненных ликвидацией должника.

Решением от 12.03.2007, оставленным без изменения постановлениями от 18.05.2007 апелляционной инстанции того же суда и от 28.08.2007 окружного суда, в удовлетворении иска отказано, исходя из того, что в ходе производства по делу о банкротстве ОАО "АК "Кузнецкавиа" не установлено признаков фиктивного (умышленного) банкротства. Определением от 10.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-37725/2005-1 конкурсное производство в отношении должника завершено и указано, что требования, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Кроме того, суд учел то обстоятельство, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А27-4406/2006-1, отклонен иск общества об ответственности учредителей за банкротство ОАО "АК "Кузнецкавиа".

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Согласно части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Исключительным случаем является доведение должника до банкротства по вине его учредителей.

Как установлено судом, в ходе производства по делу о банкротстве ОАО "АК "Кузнецкавиа" не установлено признаков фиктивного (умышленного) банкротства.

Поскольку наличие в действиях ответчиков вины в преднамеренном банкротстве не нашло подтверждения, в связи с завершением процедуры банкротства прекратилась и солидарная обязанность учредителей по обязательствам юридического лица, ликвидированного по решению арбитражного суда.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления от 18.05.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-543/2007-1 и постановления от 28.08.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян