Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 6922/06 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 6922/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.С. Козловой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Плантехэлемент" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.07 и от 08.11.07 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-3921/03-53-394, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "А40-39212/03-53-394"

ЗАО "Плантехэлемент" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Компания "ИнтерРусь-М" и ЗАО "Арарат" о выделе доли из общего имущества в виде гостинично-ресторанного комплекса "Арарат".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ГПО "Мосинтерстрой".

Решением от 06.08.04, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.04, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.05 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 18.04.05 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 05.09.05 Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 18.04.05 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец изменил предмет иска и судом было рассмотрено его требование об определении доли в праве общей долевой собственности с ЗАО "Компания ИнтерРусь-М" на объект недвижимости - гостинично-ресторанный комплекс "Арарат" в размере 7,6%.

Решением суда от 28.11.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.02.06, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.06 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.07, оставленным без изменения определением того же суда от 08.11.07, отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Плантехэлемент" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06.04.06.

ЗАО "Плантехэлемент" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.07 и от 08.11.07.

Суд кассационной инстанции не признал обстоятельства, на которые ссылается заявитель основаниями для пересмотра постановления кассационной инстанции от 06.04.06 по вновь открывшимся обстоятельствам и, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3921/03-53-394 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.07 и от 08.11.07 отказать.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина