Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 5973/08 Установив, что отсутствуют правовые основания, обязывающие ответчика составить служебную записку на имя губернатора о согласовании предоставления спорного земельного участка в аренду для проведения изыскательских работ, суд отказал в иске о признании незаконными действий государственного органа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 5973/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ОМИ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 по делу N А56-14896/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2008 по тому же делу, установил:

ООО "ОМИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственного органа - Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга, выразившихся в нарушении порядка направления Губернатору Санкт-Петербурга служебной записки о согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, квартал 46, Ржевка-Пороховые (юго-восточнее пересечения ул. Хасанская и пр. Наставников), в аренду для проведения изыскательских работ.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2008 решение от 17.10.2007 оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, установив, что отсутствуют правовые основания, обязывающие ответчика составить служебную записку на имя Губернатора Санкт-Петербурга о согласовании предоставления спорного земельного участка в аренду для проведения изыскательских работ.

При этом суд исходил из отсутствия возможности такого согласования, поскольку компетентными органами Санкт-Петербурга принято решение о предоставлении спорного земельного участка в аренду путем проведения торгов.

Как видно из материалов дела, доводы заявителя о произведенных им затратах на благоустройство территории названного земельного участка не относятся к предмету спора, однако были приняты ответчиком во внимание на стадии рассмотрения ходатайства ООО "ОМИ" о составлении служебной записки по вопросу согласования предоставления ему земельного участка.

При таких обстоятельствах лишены основания и ссылки заявителя на ущемление его прав, а также на понесенные убытки в результате отказа в таком согласовании. Требование об убытках в настоящем деле не заявлялось.

Заявитель не лишен возможности реализовать свои намерения относительно спорного земельного участка через участие в торгах на равных с другими лицами условиях.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14896/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

Н.В. Осипова