Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2008 г. N 8984/08 В удовлетворении иска о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче лицензии на приобретение служебного оружия службой безопасности правомерно отказано, поскольку служба безопасности является структурным подразделением кооператива и не может быть субъектом, имеющим право на приобретение служебного оружия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2008 г. N 8984/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление производственного кооператива "Артель старателей "Невьянский прииск" от 10.06.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-15549/2007-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 по тому же делу, установил:

производственный кооператив "Артель старателей "Невьянский прииск" (624194, Свердловская область, г. Невьянск, ул. Малышева, д. 12; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решение Главного управления внутренних дел по Свердловской области от 11.05.2007 N 40/С-8 юр об отказе в выдаче лицензии на приобретение служебного оружия собственной службой безопасности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, кооператив просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что кооператив является юридическим лицом с особыми уставными задачами, которое наделено правом получения лицензии на осуществление охранной деятельности и приобретения оружия.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что служба безопасности является структурным подразделением кооператива и не может быть субъектом, имеющим право на приобретение служебного оружия.

Доводам кооператива, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы кооператива и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-15549/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков