Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 7672/08 Суд, установив нарушение порядка принятия решения о реорганизации общества общим собранием акционеров, отказал в признании за истцом права пользования нежилыми помещениями

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 7672/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АмАэро" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2007 по делу N А40-21203/06-50-169, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 по тому же делу, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского" и Управлению федеральной регистрационной службы по Москве о признании за истцом права пользования нежилыми помещениями (1 этаж, помещения NN 1, 2, 11, 15; 2 этаж, помещения NN 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11; подвал, помещения NN 2, 3), общей площадью 290 кв. метра, расположенными по адресу: город Москва, ул. Жуковского, д. 8.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2007 после отмены ранее принятых судебных актов по делу постановлением суда кассационной инстанции от 15.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 заявитель просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование мотивировано тем, что право пользования указанными нежилыми помещениями перешло к обществу при реорганизации закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "АмАэро" в форме выделения.

Между тем, отказывая в удовлетворении иска, суд, установив нарушение порядка принятия решения о реорганизации закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "АмАэро" общим собранием акционеров от 30.09.2005, пришел к выводу об отсутствии законных оснований внесения в уставный капитал общества права пользования спорными помещениями.

Оснований для переоценки вывода, мотивированного с учетом положений действующего законодательства, не имеется.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, так как они не опровергают по существу сделанные судом выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21203/06-50-169 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова