Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7921/08 Дело о признании недействительным договора направлено на новое рассмотрение, что не лишает заявителя права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7921/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление некоммерческой организации "Адвокатское бюро "А. Серков и партнеры" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по делу N А40-47991/07-49-408 Арбитражного суда города Москвы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату вышеназванного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа следует читать как "20.03.2008"

Суд установил:

государственное предприятие "Научно-производственное объединение "Геофизика" обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации "Адвокатское бюро "А. Серков и партнеры" о признании недействительными пункта 4.3 договора от 24.05.2004 N Б8-04, пункта 3.2 дополнительного соглашения от 17.06.2004 N 4 к названному договору, соглашения от 24.05.2004 об изменении условий дополнительного соглашения N 4, пункта 3.2 дополнительного соглашения от 01.10.2004 N 8 к названному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

В суд апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, и как следствие, недостаточно обоснованное применение норм материального права.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что дело в суде кассационной инстанции рассмотрено без его участия отклоняется, так как он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения спора.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47991/07-49-408 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова