Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 8315/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявленные требования не являются текущими платежами должника и подлежат включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 8315/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Егориной Н.Ю. (адрес для корреспонденции: Налесный пер., 9/11, кв. 35, г. Москвы, 105082) от 10.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 23.01.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15802/07-86-68Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2008 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2007 ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках данного дела Егорина Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" требований в размере 1 501 726,29 руб., подтвержденных заочным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 07.02.2007 по делу N 2-346/2007.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановлением кассационной инстанции от 21.04.2008, заявление Егориной Н.Ю. удовлетворено; ее требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвестиционная компания ВНЛ".

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлен срок исполнения спорного денежного требования, который обусловлен моментом возникновения у кредитора права потребовать исполнения должником денежного обязательства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Судами установлено, что требования Егориной Н.Ю. возникли из договора на оказание услуг от 15.06.2006 на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 07.02.2007, а заявление о признании ООО "Инвестиционная компания ВНЛ" несостоятельным (банкротом) подано в суд 09.04.2007, в связи с чем суды всех инстанций сделали вывод о том, что денежные обязательства, заявленные Егориной Н.Ю., не являются текущими платежами ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" и подлежат включению в очередь удовлетворения требований кредиторов, установленную п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15802/07-86-68Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 23.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян