Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 8864/08 Отказывая в иске о взыскании денежных средств с первичной профсоюзной организации и неперечисленных профсоюзных взносов, суды исходили из того, что заявитель не доказал, что первичные и областная организации согласовали нормативы отчислений на содержание профорганов в размере 35 процентов, кроме того, постановления, на которых заявитель основывает требование о взыскании с ответчиков предъявленных сумм профсоюзных взносов, исходя из их обязанности уплачивать 35 процентов взносов, не могут быть признаны как принятые в соответствии с положением, регламентирующим порядок принятия постановлений, а потому обязательными к исполнению ответчиками

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 8864/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Сахалинской областной организации Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.01.2008 по делу N А59-1431/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 по тому же делу по иску Сахалинской областной организации Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации к первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж", первичной профсоюзной организации филиала "Охинский механический завод" общества с ограниченной ответственностью "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" о взыскании 1 050 646 рублей 68 копеек с первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж" и 355 248 рублей 19 копеек с первичной профсоюзной организации филиала "Охинский механический завод" общества с ограниченной ответственностью "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" неперечисленных профсоюзных взносов.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Российский Совет Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации, объединенная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью "Роснефть-Сахалинморнефтегаз".

Установил:

решением суда первой инстанции от 17.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Сахалинская областная организация Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы тем, что в нарушение части 1 статьи 7, части 4 статьи 24 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях", пунктов 3.3.7, 5.8, 5.19.12, 7.4.19, 10.12 Устава Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации, первичные профсоюзные организации открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж" и филиала "Охинский механический завод" перечисляют с января 2004 года по настоящее время на содержание вышестоящих профсоюзных органов не 35 процентов от суммы ежемесячных профсоюзных взносов, как это предусмотрено постановлением областного Комитета Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации от 27.06.2002 N 5 и от 26.05.2004 N 02, а 20 процентов и 15,9 процентов соответственно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истец не доказал, что первичные и областная организации согласовали нормативы отчислений на содержание вышестоящих профорганов в размере 35 процентов. Одновременно суд пришел к выводу о том, что постановления от 27.06.2002 N 5 и от 26.05.2004, на которых истец основывает требование о взыскании с ответчиков предъявленных сумм профсоюзных взносов, исходя из их обязанности уплачивать 35 процентов взносов, не могут быть признаны как принятые в соответствии с Положением о Сахалинской областной организации профсоюза, регламентирующим порядок принятия постановлений Комитетом профсоюза, а потому обязательными к исполнению ответчиками.

Доводы заявителя, касающиеся обязанности ответчиков по исполнению постановлений, на которых основаны его требования, принятия их в установленном порядке большинством голосов, что подтверждается показаниями свидетелей, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка фактических обстоятельств и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1431/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.П. Харчикова