Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 8996/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными решения и постановления фонда о взыскании штрафа за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за счет имущества предпринимателя, суды указали на нарушение фондом требований налогового законодательства, а именно он не оформил акт проверки, не направил его предпринимателю, а также не известил последнего о рассмотрении материалов проверки и лишил возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки и давать свои объяснения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 8996/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 17.06.2008 N 01-21/05/6992 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 по делу N А33-10725/2007 Арбитражного суда Красноярского края, установил:

индивидуальный предприниматель Вязовых А.Г. (г. Минусинск, Красноярский край; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными решения от 09.03.2007 N 22 Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 12) (далее - фонд) о взыскании 1000 рублей штрафа за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за счет имущества предпринимателя и постановления фонда от 09.03.2007 N 22 о взыскании указанного штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2007 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2007 отменено; заявленные предпринимателем требования удовлетворены - суд признал незаконными решение и постановление фонда от 09.03.2007 N 22.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм.

Удовлетворяя требования предпринимателя о признании незаконными решения и постановления фонда, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на нарушение фондом требований статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды установил, что фонд не оформил акт проверки, не направил его предпринимателю, а также не известил предпринимателя о рассмотрении материалов проверки и лишил его возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки и давать свои объяснения.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А33-10725/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков