Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9589/08 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании уполномоченных органов произвести регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на товарный знак, поскольку действия заявителя, направленные на регистрацию товарного знака, являются актом недобросовестной конкуренции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 9589/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой A.M., Осиповой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.07.2007 N 203/3 ЗАО Московский завод плавленых сыров "Карат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2007 по делу N А40-33167/07-15-195, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 по тому же делу, суд установил:

ЗАО Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным уведомления от 20.04.2007 Федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) и обязании названного государственного учреждения, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) произвести регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на товарный знак по заявке N 2005710870.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о регистрации товарных знаков.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон), пункту 14.7 (абзац "в") Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака решение о регистрации товарного знака может быть пересмотрено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Такой пересмотр по смыслу данного закона осуществляется в целях обеспечения выполнения задач, возложенных на указанный орган власти. В силу положений статьи 43 Закона федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности осуществляет государственную политику и функции в сфере правовой охраны товарных знаков и наименований мест происхождения товаров.

Судами установлено, что действия заявителя, направленные на регистрацию товарного знака, являются актом недобросовестной конкуренции в отношении ОАО "Кропоткинский молочный комбинат". Суд исходил из того, что основанием для пересмотра решения о регистрации товарного знака может выявление охраняемого тождественного товарного знака в отношении совпадающих полностью или частично перечней товаров и с тем же или более ранним приоритетом товарного знака. В связи с данными обстоятельствами суд не удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33167/07-15-195 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова