Между физическими лицами 08.04.2017 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (продавец передал автомобиль не в связи с предпринимательской деятельностью). В настоящий момент покупателем было установлено: гнилость кузова (сквозные дыры), нерабочие масленые стойки и другие неполадки. Таким образом, цена автомобиля была завышена в 3-4 раза, о состоянии автомобиля покупателю не была представлена информация. Автомобиль эксплуатировался 2 раза. На настоящий момент не эксплуатируется. Покупатель хочет признать договор недействительным и вернуть уплаченную сумму.
У покупателя есть право на односторонний отказ от договора купли-продажи в связи с существенным нарушением требований к качеству товара. В данной ситуации расходы покупателя на устранение недостатков автомобиля могут быть сопоставимы с его ценой по договору купли-продажи.
Необходимо ли писать претензию продавцу? Регулируются ли данные отношения Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей"? Можно ли провести экспертизу до подачи иска?
На кого судом будут возложены расходы на проведение экспертизы?
1) В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ одним из видов договора купли-продажи является розничная купля продажа. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным этим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В рамках отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (преамбула к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей").
Как следует из вопроса, в настоящей ситуации продавцом является гражданин, заключивший договор купли-продажи автомобиля не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Соответственно, к отношениям по такому договору нормы законодательства о защите прав потребителей не применяются. Однако к ним применимы общие положения о купле-продаже (параграф 1 гл. 30 ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (подразделы 1 и 2 раздела III части первой ГК РФ). Кроме того, поскольку рассматриваемый договор купли-продажи является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), на него распространяются правила главы 9 "Сделки" ГК РФ.
2) Недействительность сделки означает, что такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Из положений параграфа 2 главы 9 ГК РФ следует, что характер исполнения по недействительной сделке (в соответствии или не в соответствии с условиями такой сделки), а также сам факт наличия или отсутствия исполнения не влияет на квалификацию такой сделки как недействительной.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). При наличии на то оснований участник гражданского оборота вправе заявить о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, или о применении последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 ГК РФ).
Таким образом, в настоящей ситуации покупатель не лишен права требовать признания договора купли-продажи автомобиля недействительным, применения последствий недействительности такого договора виде возврата суммы, уплаченной за автомобиль (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Однако при этом он должен будет доказать наличие оснований для удовлетворения судом таких требований (ст. 56 ГПК РФ).
3) Обратим внимание на следующее: продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в таком договоре условий о качестве товара - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).
Передача товара ненадлежащего качества сама по себе не влечет признание договора купли-продажи недействительным. Правовые последствия такой передачи описаны в ст. 475 ГК РФ. Пунктом 1 этой статьи предусмотрено, что в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Отметим, что требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в п.п. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (п. 3 той же статьи).
4) Из вопроса следует, что автомобиль, переданный покупателю, не соответствует обычно предъявляемым требованиям к качеству такого товара. Поэтому, на наш взгляд, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 475 ГК РФ, в частности, в том случае, если недостатки автомобиля не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, покупатель не лишен права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы.
Односторонний отказ от исполнения договора, допускаемый законом, влечет за собой признание такого договора расторгнутым с момента получения другой стороной уведомления об отказе от договора (п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, смотрите также апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.01.2015 по делу N 33-356/2015).
Поэтому в случае заявления об отказе от договора купли-продажи на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ требовать расторжения такого договора покупателю не нужно. Однако для того, чтобы договор считался расторгнутым, необходимо направить продавцу уведомление об одностороннем отказе от его исполнения (смотрите в связи с этим также п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
ГК РФ не обязывает покупателя направлять продавцу претензию в связи с несоответствием качества товара предъявляемым требованиям при намерении отказаться от исполнения договора купли-продажи на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ. Отметим лишь, что в такой ситуации покупатель не лишен права одновременно с заявлением об отказе от договора потребовать от продавца возврата уплаченной за товар денежной суммы. Поскольку срок исполнения продавцом такой обязанности закон не устанавливает, он определяется по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которым обязательство, которое не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, по общему правилу должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Полагаем, что в рассматриваемом случае покупатель не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, если продавец в семидневный срок не вернет эту сумму в добровольном порядке. Однако закон не ограничивает покупателя в праве заявить такое требование в судебном порядке и до истечения указанного срока.
В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Таким образом, при обращении в суд с требованием о возврате денежной суммы, уплаченной за автомобиль, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, обусловленным передачей автомобиля ненадлежащего качества, покупатель должен будет, в частности, доказать, что автомобиль был передан ему с недостатками. При этом он не лишен права привести в подтверждение своих доводов экспертное заключение о техническом состоянии автомобиля и причинах возникших недостатков.
5) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Отметим, что в спорной ситуации вывод суда относительно обоснованности заявленных истцом требований будет зависеть от конкретных обстоятельств. Полагаем, что в этой связи могут иметь значение и обстоятельства, связанные с принятием покупателем автомобиля от продавца. Например, может быть исследован вопрос о том, были ли недостатки этого транспортного средства очевидными для покупателя в момент передачи этого товара (см. также апелляционные определения СК по гражданским делам Курганского областного суда от 22.12.2016 по делу N 33-4691/2016, СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01.02.2016 по делу N 33-275/2016, определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 33-47822/16).
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
С учетом изложенного полагаем, что покупатель вправе потребовать от продавца возмещения расходов на экспертизу технического состояния автомобиля, проведенную в связи с тем, что продавец передал автомобиль ненадлежащего качества.
Если соответствующая экспертиза будет назначена судом по инициативе истца или ответчика, то в случае удовлетворения исковых требований покупателя расходы на проведение экспертизы будут присуждены к возмещению с продавца в порядке распределения судебных расходов между сторонами (ст. 79, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, решение Ленинского районного суда г. Уфы от 04.10.2010 по делу N 2-1194/10).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Парасоцкая Елена
25 мая 2017 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Правовой консалтинг является уникальной услугой индивидуального консультирования по правовым вопросам, которая предоставляется пользователям непосредственно во время работы с системой ГАРАНТ.
Основные преимущества услуги Правового консалтинга:
Удобство использования - в любой момент при работе с системой ГАРАНТ можно обратиться за персональной консультацией и получить ответ на интересующий вопрос, ответы хранятся в системе ГАРАНТ и содержат гиперссылки на дополнительные тематические материалы, содержащиеся в системе.
Гарантия качества - служба Правового консалтинга состоит из квалифицированных экспертов в области бухгалтерского учета и налогообложения, трудового и гражданского права в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Все ответы проходят обязательную дополнительную централизованную экспертизу рецензентами службы Правового консалтинга.
Оперативность - срок ответа на вопросы пользователя, принятые к рассмотрению, составляет два дня.
Для того чтобы воспользоваться услугой Правового консалтинга, выберите в основном меню системы ГАРАНТ раздел "Правовая поддержка" (или используйте сочетание клавиш Alt + F1) и в открывшемся окне введите свой вопрос.
Более подробную информацию о данной услуге Вы можете получить, обратившись к Разделу "Правовая поддержка" Руководства пользователя (клавиша F1) или у Вашего специалиста по обслуживанию.