Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 10057/08 Отменяя принятые по делу о признании за акционерным обществом права собственности на спорное здание судебные акты, суд исходил из того, что спорный объект находился на балансе общества до приватизации имущества государственного предприятия, был передан последнему, но не учтен им в составе основных средств, поэтому не мог быть включен в перечень подлежащего приватизации имущества государственного предприятия согласно плану приватизации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 10057/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Дедова Д.И., Осиповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Амурское пароходство" (680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 2) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2008 по делу N А73-16997/2005-22 Хабаровского края, установил:

открытое акционерное общество "Амурское пароходство" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, с участием третьих лиц: Главного управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Министерства имущественных отношений Хабаровского края, закрытого акционерного общества "Хабаровская РЭБ флота", Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Хабаровский государственный институт искусств и культуры" (далее - государственное образовательное учреждение, институт), о признании за акционерным обществом права собственности на здание Дома культуры, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Шевчука, 3.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2008 решение суда от 18.10.2007 и постановление апелляционного суда от 23.01.2008 отменены, в иске отказано.

Заявитель акционерное общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что спорный объект недвижимого имущества был приватизирован им в 1993 году в составе иного имущества государственного предприятия, и судом дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителями доводы, пришла к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что спорный объект находился на балансе ЗАО "Хабаровская РЭБ флота" до приватизации имущества государственного предприятия "Амурское речное пароходство", был передан последнему в апреле 1993 года, но не учтен им в составе основных средств, поэтому не мог быть включен в перечень подлежащего приватизации имущества государственного предприятия согласно плану приватизации, утвержденному в сентябре 1993 года. В августе 1994 года уполномоченный на распоряжение государственным имуществом орган по согласованию с акционерным обществом закрепил здание Дома культуры, ранее переданное им в полное хозяйственное ведение федеральному государственному образовательному учреждению "Хабаровский государственный институт искусств и культуры", за указанным учреждением, и с этого момента и до настоящего времени спорное имущество находится в фактическом владении и пользовании у института, и числится у него на балансе в составе основных средств.

Суд признал, что на основании статей 216, 296, 298, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества в лице полномочного органа распорядился спорным имуществом, закрепив его на праве оперативного управления за государственным образовательным учреждением по договору от 22.08.1996 N 575, который в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Выводы суда о недоказанности истцом факта приватизации в 1993 году спорного Дома культуры, и о правомерности передачи упомянутого объекта, построенного за счет государственных средств, в ведение государственного образовательного учреждения, основаны на фактических обстоятельствах дела, нормах действующего законодательства и судебной арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-16997/2005-22 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.В. Осипова