Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10443/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании договорного штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчетности, обязании ответчика представить истцу отчетную документацию по лицензионному договору, суд исходил из неисполнения ответчиком своего обязательства по лицензионному договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10443/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.07.2008 N 24пр/9098 ЗАО Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007 по делу N А40-42922/07-93-422, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2008 по тому же делу.

Суд установил:

федеральное государственное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу - Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" о взыскании договорного штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчетности в сумме 100 000 рублей, обязании ответчика представить истцу отчетную документацию, предусмотренную в п. 1.10 лицензионного договора от 08.09.2007 N 1-01-06-00311:

1. Отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме, указанной в приложении к договору;

2. Копию экспортной лицензии на поставку продукции по контракту;

3. Копию оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту;

4. Копии документов, подтверждающих факт отгрузки продукции;

5. Копию грузовой таможенной декларации на отгрузку партии продукции по контракту;

6. Сведения о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет ОАО "Барнаултрансмаш" в соответствии с разделом 9 лицензионного договора и дополнительного соглашения от 18.04.2007 N 1 за отчетные месяцы с 08.09.2006 по настоящее время.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что между Российской Федерацией, от имени которой выступает ФГУ "Фаприд" и ОАО ХК "Барнаултрансмаш" заключен лицензионный договор от 08.09.2006 N 1-01-06-00311 и дополнительное соглашение от 18.04.2007 N 1 к нему.

Согласно договору комиссии от 12.05.2006 N Р/519606231227-610298 комиссионер - ФГУП "Рособоронэкспорт" заключает от имени комитента - ОАО ХК "Барнаултрансмаш" поставку последним унифицированных многотопливных танковых двигателей УТД-29Т и запасных частей к ним.

В соответствии с пунктом 9.1 лицензионного договора лицензиат в течение 10 дней, следующих за отчетным периодом, предоставляет лицензиату отчетную документацию и сведения о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет лицензиата по договору комиссии.

В договоре (пункт 5.3) установлена ответственность лицензиата за неисполнение обязанностей, предусмотренных в пункте 9 договора, в виде штрафа в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда.

Обладание Российской Федерацией указанными в лицензионном договоре N 1-01-06-00311 правами не оспорено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42922/07-93-422 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева