Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 10491/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 10491/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Компания СтройМонолитСервис-М" (адрес для корреспонденции: ул. Окская, д. 28, к. 2, г. Москва, 109457) от 29.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 по делу N А40-70090/06-91-510 Арбитражного суда г. Москвы, установил:

ООО "ТоргМагСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УниверсалСтрой" и ООО "Компания "СтройМонолитСервис-М" о взыскании солидарно 8.567.015 руб. 50 коп. долга по арендной плате, 12.437.299 руб. 08 коп. неустойки за просрочку оплаты, 214.644 руб. судебных расходов на оплату услуг адвокатов.

В обоснование исковых требований указывалось на недопустимость уклонения арендатора от внесения арендных платежей за пользование переданным по договору аренды от 07.07.2005 г. N 08/02-2005 имуществом и возникновение у ООО "Компания "СтройМонолитСервис-М" солидарной обязанности как у поручителя на основании трехстороннего договора от 07.07.2005 г. N 1.

Решением от 27.12.2007 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2008 г., в удовлетворении иска отказано по мотиву ничтожности договоров аренды и поручительства вследствие их подписания от имени директора ООО "УниверсалСтрой" М. другим лицом.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.05.2008 решение от 27.12.2007 и постановление апелляционного суда от 28.02.2008 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции было установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, не исследованы все обстоятельства дела, поэтому дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Так, судом не было учтено, что обстоятельства подписания договоров от имени директора ООО "УниверсалСтрой" М. другим лицом были предметом исследования судов по делу N А40-77932/06-77-552 по иску ООО "Компания "СтройМонолитСервис-М" к ООО "УниверсалСтрой" и ООО "ТоргМагСтрой" о признании договора поручительства незаключенным. Также не были учтены выводы судов по делу N А40-77932/06-77-552 о возложении последствий исполнения договора на ООО "УниверсалСтрой" как на действующее юридическое лицо, независимо от факта неосуществления последним хозяйственной деятельности, а также о том, что о передаче в аренду имущества свидетельствуют дополнительные соглашения, подписанные ООО "ТоргМагСтрой" и ООО "УниверсалСтрой" в период с 07.07.2005 г. по 30.08.2005 г.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70090/06-91-510 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 07.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев