Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 5187/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным приказа управления о предоставлении обществу земельных участков, поскольку оспариваемым приказом разрешен вопрос о продлении договорных отношений с обществом, которое обладает преимущественным правом на заключение на новый срок договора аренды того же земельного участка для продолжения строительства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 5187/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Строительства и инвестиции" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 20.07.2007 по делу N А50-7454/2007-Г-17, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Строительство и инвестиции" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Администрации города Перми, Управлению земельных отношений Администрации города Перми, ОАО "Стройпанелькомплект" о признании недействительным приказа Управления земельных отношений Администрации города Перми от 23.04.2007 N 836-з "О предоставлении ОАО "Стройпанель комплект" земельных участков в Свердловском районе".

Решением от 20.07.2007 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 20.09.2007 и кассационная инстанция от 27.12.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что в соответствии с постановлением администрации города Перми от 05.04.2004 N 838 ООО "Стройпанелькомплект" в порядке, предусмотренном действующим законодательством, предоставлен в аренду земельный участок по договору от 08.07.2004 для осуществления строительства.

Исследовав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд признал, что оспариваемым приказом разрешен вопрос о продлении договорных отношений с ООО "Стройпанелькомплект", которое обладает преимущественным правом на заключение на новый срок договора аренды того же земельного участка для продолжения строительства.

Рассмотрев заявление ООО "Строительство и инвестиции" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-7454/2007-Г-17 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина