Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2008 г. N 6149/08 Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд указал, что истец обосновал необходимость применения указанных им обеспечительных мер, заявитель утратил статус участника этого общества, в связи с чем принятие обеспечительных мер в отношении спорной доли не затрагивает его прав и законных интересов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2008 г. N 6149/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Яновского С.Л. (г. Железнодорожный) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 29.06.2007 по делу N А41-К1-11632/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 по тому же делу по иску гражданина Ежова Д.Д. (г. Шлиссельбург) к гражданину Яновскому С.Л. (г. Железнодорожный) о признании недействительным договора купли-продажи доли (100%) в уставном капитале ООО "Зенит" от 30.06.2004 и применении последствий недействительности этой сделки.

3-й лица: Лопатина М.Ю., Лопатина Л.Н.

Суд установил:

одновременно с подачей иска Ежов Д.Д. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Яновскому С.Л. совершать какие-либо фактические и (или) юридические действия, прямо или косвенно направленные на отчуждение либо обременение 100-процентной доли (или ее части) в уставном капитале ООО "Зенит", наложения ареста на 100% доли в уставном капитале ООО "Зенит" и запрета МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу проводить какие-либо регистрационные действия, связанные с изменением участников ООО "Зенит", до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2007 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2008 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Яновский С.Л. не согласен с названными судебными актами, считает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, у суда не имелось оснований для применения обеспечительных мер, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения Яновский С.Л. уже не являлся участником ООО "Зенит" в связи с уступкой им доли в уставном капитале этого общества ООО "Мега-Балт" по договору купли-продажи от 10.06.2007.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска применяются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев заявление гражданина Ежова Д.Д. об обеспечении иска, и установив, что истец обосновал необходимость применения указанных им обеспечительных мер, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела счел возможным удовлетворить указанное заявление.

Нарушений норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.

Что касается доводов заявителя об уступке им доли в уставном капитале общества "Зенит", то в случае, если заявитель утратил статус участника этого общества, принятие обеспечительных мер в отношении спорной доли не затрагивает его прав и законных интересов.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-11632/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.06.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова