Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 10223/08 Признавая действия налоговой инспекции по привлечению общества к налоговой ответственности незаконными, суды пришли к выводу об отсутствии вины заявителя в непредставлении им копий документов по требованию налогового органа, проводившего выездную налоговую проверку

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 10223/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по делу N А40-34479/07-75-198 Арбитражного суда города Москвы, установила:

Общество с ограниченной ответственность "Рольф-Химки" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Московской области (далее - налоговая инспекция) от 21.06.2007 N 06-08/4 "О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение".

Решением суда первой инстанции от 19.10.2007 требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 21.06.2007 N 06-08/4 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в части суммы штрафа 5 245 150 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда от 19.10.2007 изменено. Отменено решение суда в части отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налоговой инспекции от 21.06.2007 N 06-08/4 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Кодекса в виде штрафа в размере 6 185 100 руб. В указанной части решение налогового органа признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А40-34479/07-75-198, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, представленным доказательствам, дана правовая оценка.

Признавая действия налоговой инспекции по привлечению общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации незаконными, суды руководствовались нормами статей 89, 93, 106, 108, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суды пришли к выводу об отсутствии вины заявителя в непредставлении им копий документов по требованию налогового органа, проводившего выездную налоговую проверку.

Правовых оснований для переоценки выводов судебных инстанций об обстоятельствах и доказательствах дела не имеется, поскольку не относится к компетенции суда надзорной инстанции, предусмотренной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34479/07-75-198 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Т.В. Завьялова

Г.Г. Полетаева