Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10582/08 Поскольку арендатор не выполнил предусмотренную договором аренды обязанность по возврату земельного участка, суд взыскал неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период после прекращения действия указанного договора аренды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10582/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление Дугенец Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.03.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А44-3300/2007 установил:

Администрация Великого Новгорода обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Дугенец Елене Юрьевне о взыскании 442 277 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 40 698 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 21.11.2007 с предпринимателя Дугенец Е.Ю. в пользу Администрации взыскано 11 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2008 решение от 21.11.2007 изменено: с предпринимателя Дугенец Е.Ю. в пользу Администрации взыскано 18 871 руб. 78 коп. за пользование земельным участком и 1 328 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арендатор не выполнил предусмотренную статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором аренды обязанность по возврату земельного участка, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 35,2 кв. м за период после прекращения действия указанного договора аренды. При таких обстоятельствах суд частично удовлетворил исковые требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

Отказать в передаче дела N А44-3300/2007 по заявлению Дугенец Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.03.2008 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Д.И. Дедов