Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 11367/08 Решения налогового органа о доначислении обществу налога на добавленную стоимость за спорные периоды и об отказе в возмещении указанного налога признаны недействительными, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов и подтверждено право на возмещение указанного налога из бюджета, документально подтверждены реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 11367/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Петровой С.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-48201/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЮниПродэкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 03.09.2007 N 14-11/01346 и N 14-11/02347, от 27.09.2007 N 14-11/03362 и N 14-11/03392, от 31.10.2007 N 14-11/04383 и N 14-11/04383/1, требований об уплате налога по состоянию на 22.10.2007 N 362 и N 363, решений о взыскании налога от 09.11.2007 N 3666 и N 3667, решений о приостановлении операций по счетам в банке от 09.11.2007 N 3817 и N 3818, а также об обязании налогового органа возместить обществу 37 837 865 рублей налога на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за январь-апрель 2007 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины, с инспекции в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 000 рублей, обществу из федерального бюджета возвращено 1 000 рублей государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Коллегиальный состав судей выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 166, 167, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость за спорные периоды, а также для отказа в возмещении указанного налога, поскольку последним соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и подтверждено право на возмещение указанного налога из бюджета, что реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, также документально подтверждены, что налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-48201/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

М.Г. Зорина

Судья

С.М. Петрова