Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2008 г. N 11735/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку факт того, что заявитель является смежным землепользователем спорного земельного участка, не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2008 г. N 11735/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-26323/2007-50-72/65, постановления от 04.06.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 06.08.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, установил:

ФГУП "Российский Федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области, комитету по управлению имуществом г. Снежинска Челябинской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" о признании незаконными: 1) действий Управления Роснедвижимости по утверждению 01.11.2004 землеустроительного дела N 04/199 земельного участка с кадастровым номером 74:40:01 06:008:0008, расположенного в г. Снежинске Челябинской области и об обязании Управления Роснедвижимости отменить утверждение указанного землеустроительного дела; 2) действий учреждения по проведению государственного кадастрового учета указанного земельного участка и постановке его на кадастровый учет, об обязании учреждения устранить допущенные нарушения путем восстановления положения, существовавшего до совершения оспариваемых действий; 3) бездействия Комитета по согласованию карты (плана) границ названного земельного участка (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, садоводческое некоммерческое товарищество N 5, общество с ограниченной ответственностью "Гео-Консультант", Яскина Лариса Ивановна.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 06.08.2008 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Суд признал недоказанным, что заявитель является смежным землепользователем спорного земельного участка и поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-26323/2007-50-72/65 для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-26323/2007-50-72/65, постановления от 04.06.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 06.08.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

Е.Е. Борисова

Д.И. Дедов