Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11416/08 Удовлетворяя требование о взыскании налоговых санкций за неуплату земельного налога в результате занижения налоговой базы, суд указал, что обращение общества к администрации муниципального образования с заявлением о приведении землеустроительных документов в соответствие с фактическим землепользованием не может служить основанием для снижения размера обязательств по уплате данного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11416/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление малого сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5902/06-14, постановления от 08.11.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 07.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

малое сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.04.2006 N РП-08-17 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату земельного налога в результате занижения налоговой базы, доначислении 211929 рублей 74 копеек земельного налога за период 01.01.2003 по 06.12.2005 и начислении соответствующих сумм пеней. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества 42385 рублей 95 копеек налоговых санкций.

Решением суда от 30.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2006 заявленное обществом требование удовлетворено в полном объеме. В удовлетворении встречного заявления налоговому органу отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.04.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении решением от 11.07.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано. Встречное заявление налогового органа судом удовлетворено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается размера земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование обществу для размещения производственной базы, за пользование которым обществу и доначислен земельный налог.

В ходе рассмотрения дела суды установили, что обществу Администрацией города Алейска постановлением от 12.04.2001 N 235 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 3,3725 га для размещения производственной базы. Площадь его в проверяемый налоговый период в установленном законом порядке не изменена.

Обращение общества к администрации муниципального образования с заявлением о приведении землеустроительных документов в соответствие с фактическим землепользованием само по себе не может служить основанием для снижения размера обязательств по уплате земельного налога.

Неосновательные действия (бездействия) администрации по заявлению общества могут быть обжалованы в установленном законом, в том числе судебном, порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-5902/06-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева