Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11128/08 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, поскольку приставом были приняты меры к выявлению имущества должника, при этом установлено, что должник не имеет средств для погашения задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11128/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Лидер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2007 по делу N А21-5915/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по тому же делу, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "63 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области по исполнению исполнительного листа N 000817 от 26.01.2007 и обязании судебного пристава-исполнителя исполнить названный исполнительный лист путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Морской инженерной службы Балтийского флота (войсковая часть 60289).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено федеральное государственное учреждение "Управление Балтийского флота".

Решением суда первой инстанции от 21.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.05.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Лидер" (правопреемник Предприятия по исполнительному листу N 000817 на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2008) просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суды указали, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры к выявлению имущества должника, при этом установлено, что должник не имеет средств для погашения задолженности. Из ответов компетентных органов на запросы судебного пристава-исполнителя следует, что денежные средства у должника отсутствуют. Вместе с тем, установлено, что должнику на праве оперативного управления принадлежит квартира и нежилое здание.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа противоречат установленным судами фактам, подтверждающим принятие судебным приставом-исполнителем необходимых мер по выявления имущества должника.

Кроме того, из части 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что взыскатель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А21-5915/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова