Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11073/08 Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по выплате страхового возмещения и признав подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив размер неустойки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11073/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Л.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2008 по делу N А40-57974/07-30-566, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Л.М к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Прогресс-Гарант" о взыскании 433836 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период с 17.05.2005 по 11.04.2007.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Л.М 200000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суды первой и апелляционной инстанций, установив ненадлежащее исполнение должником решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12119/06-68-89, пришли к выводу, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и уменьшили взыскиваемую сумму процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.06.2008 оставил решение от 11.01.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Соловьева Л.М.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное применение положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд кассационной инстанции исходил из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей на момент исполнения денежного обязательства и составляющей 10,5%.

Учитывая указанный размер ставки рефинансирования и размер задолженности ответчика, составляющей 1880000 рублей, сумма процентов, подлежащих взысканию за период неисполнения обязательства - с 20.10.2005 по 10.04.2007, определен судами в 290 616 рублей 07 копеек.

Ссылка заявителя на неправомерное применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ неосновательна, поскольку ее применение является правом суда.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57974/07-30-566 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова