Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11303/08 Суд удовлетворил требование о взыскании страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11303/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общесва "Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2007 по делу N А13-6075/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автокат" к ОАО "Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" о взыскании 257 000 рублей страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Конечный Д.А.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008, исковые требования ООО "Автокат" удовлетворены.

Суды установили, что сторонами заключен договор страхования, оформленный полисом серии 01-00 N 000118 сроком с 02.05.2006 по 01.05.2007, объектом страхования по которому являлся автомобиль марки "Рено-Логан".

Данным договором определены страховые риски, в число которых входят противоправные действия третьих лиц - хищение, повреждение или уничтожение объекта страхования либо его части.

В связи с невозвращением застрахованного автомобиля, предоставленного страхователем по договору аренды от 10.03.2007 N 10.3.3 гражданину обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Невозвращение застрахованного автомобиля страхователю представляет собой утрату названного транспортного средства его законным владельцем.

В свою очередь, постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество), не позволяет суду в соответствии с вышеприведенной процессуальной нормой с достоверностью судить о наличии обстоятельства, исключающего утрату застрахованного транспортного средства из числа страховых случаев, предусмотренных договором.

Ссылка заявителя на неверное применение Правил страхования средств автотранспорта ОАО "ЖАСКО" от 31.03.2006, предусматривающих право страховщика отказать в выплате страхового возмещения в случае хищения застрахованного автомобиля с ключами и регистрационными документами, был рассмотрен и обоснованно отклонен судами. В данном случае ключи и регистрационные документы не оставлены в застрахованном автомобиле, а переданы вместе с указанным транспортным средством в пользование третьему лицу на основании договора аренды.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-6075/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ксенофонтова Н.А.

Судья

Балахничева Р.Г.

Судья

Воронцова Л.Г.