Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 12189/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя встречные исковые требования о признании недействительным договора генерального подряда, суды установили, что доказательств согласия собственника предприятия на заключение договора, а также фактического исполнения обществом условий договора и локальной сметы не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 12189/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Борисовой Е.Е., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дэкор-Элит" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-51721/07-15-314 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по тому же делу,

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дэкор-Элит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Желдорторгснаб" (далее - предприятие) о взыскании 19060272 рублей 77 копеек основного долга по договору генерального подряда от 12.07.2006 N 43.

Предприятие обратилось с встречным иском к обществу о признании недействительным названного договора.

Решением от 31.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска общества отказал.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о заключении сделки неуполномоченным лицом.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что оспариваемый договор является крупной сделкой. Суду не представлены доказательства согласия Росимущества (собственника предприятия) на заключение договора, а также доказательства фактического исполнения обществом условий договора и локальной сметы. В связи с признанием договора недействительным доводы общества о подписании директором предприятия акта приемки работ на момент, когда ему не было известно о прекращении его полномочий, судом отклонены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51721/07-15-314 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2008 Арбитражного суда города Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

A.M. Медведева