Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 12051/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано и оснований для признания недействительным договора о выдаче векселей банка нет, поскольку договор о выдаче векселей не требует одобрения, в силу периодичности сделок, заключаемых обществом в процессе хозяйственной деятельности и капиталовложения в ценные бумаги являются одним из направлений деятельности общества, что соответствует его уставу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 12051/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А и Киреева Ю.А.,

рассмотрел заявление гражданина Магновского А.С. (бул. Матроса Железняка, 30-1-94, г. Москва, 125008) от 25.08.2008, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 по делу N А40-63769/07-48-572, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 по тому же делу по иску гражданина Магновского А.С. к ООО "АктивКом", ОАО Банк "Петрокоммерц" о признании недействительным договора N 1401-ввп/0907 от 24.09.2007 о выдаче векселей Банка "Петрокоммерц".

Суд установил:

исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка по приобретению векселей является крупной сделкой для ООО "АктивКом", требующая одобрения общего собрания участников общества, и заключена с нарушением статей 8, 46 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 решение суда первой инстанции от 28.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Истец обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, что нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Исходя из доводов истца, суд не находит оснований предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В процессе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 24.09.2007 заключен договор о выдаче векселей между ООО "АктивКом" и ОАО Банк "Петрокоммерц", по которому ООО "АктивКом" приобрело у Банка 4 векселя серии ПКБ 0709 NN 016704; 016705; 016706; 016707, общей номинальной стоимостью 52873863 рублей. Векселя приобретены с дисконтом по цене ниже номинальной - 52613416 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды трех инстанций исходили из того, что капиталовложения в ценные бумаги является одним из направлений деятельности общества, что соответствует Уставу ООО "АктивКом".

Ссылка гражданина Магновского А.С. на то, что заключенная сделка ведет к возникновению неблагоприятных экономических последствий для него, несостоятелен, поскольку истец не доказал причинение ущерба вызванного оспариваемым договором.

При таких обстоятельствах суды правомерно указали на то, что договор о выдаче векселей от 24.09.2007 не требует одобрения, в силу периодичности сделок заключаемых ООО "АктивКом" в процессе хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63769/07-48-572 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев