Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 11782/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании с ответчика вексельного долга по переводному векселю, судебные инстанции установили наличие у ответчика задолженности по указанному векселю. Довод заявителя о неподсудности данного спора арбитражному суду несостоятелен, поскольку спор возник из правоотношений сторон, касающихся вексельного долга

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 11782/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 27.02.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-19599/2007, установил:

AS Sampo Pank обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" о взыскании с ответчика 101368,43 Евро - вексельного долга по переводному векселю N BE-15042007UL, составленному 15.10.2004, сроком оплаты 15.04.2007.

Исковые требования мотивированы тем, что между OU "PLUS" (продавец), ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" (покупатель) и AS Sampo Pank заключен Контракт, во исполнение которого передан вексель N ВЕ-15042007UL, в связи с образовавшейся задолженностью ответчика по указанному векселю истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.05.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно рассмотрел требования AS Sampo Pank и удовлетворил иск, поскольку данный спор не подсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отклоняя доводы заявителя о том, что спор неподсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что спор возник из правоотношений сторон касающихся вексельного долга ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат".

Как установлено судом апелляционной инстанции, Контрактом предусмотрено, что любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из Контракта, либо в связи с его нарушением, прекращением или недействительностью разрешаются арбитражем в соответствии с Регламентом Арбитражного института Торговой палаты города Стокгольма.

Суд установил, что в указанном контракте не упоминается о разрешении споров, которые могут возникнуть у сторон по векселям, переданных во исполнение договора.

Исходя из изложенного, содержащаяся в Контракте третейская оговорка распространяется только на правоотношения сторон по купле-продаже.

Остальные доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19599/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2007, постановления от 27.02.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев